关于Swing组件扩展的经验法则是什么？

| 在将类专用于特定的Swing组件时，最好将那个特定的组件设置为“ 0”，或者在内部构造它并提供引用？

public class Foo extends JComponent{

}

要么

public class Foo{
    public JComponent getComponent(){
    }
}

编辑这就是我奉献的意思

public class Foo{
    private static Foo INSTANCE;

    public static Foo getInstance(){
        if(INSTANCE == null){
            INSTANCE = new Foo();
        }
    }

    public void createAndShowComponent(){
        //do stuff
    }
}

在createAndShowComponent()中，我创建了一个JComponent及其所有组件以及它们各自的侦听器，而没有暴露刚刚创建的组件的内部。

已邀请:

6 个回复

硕歌沙

+1代表扩展。因为您只公开了对新组件重要的方法，所以它使API更加整洁

款去芳尾脊

我同意jzd，这完全取决于。从技术上来说，如果我认为要处理GUI，最好在需要时通过扩展JComponent来构建组件。这样，您可以简单地重用它们。就个人而言，我永远不会在课堂上使用第二个选项。只有在有充分理由这样做的情况下，我才会让类返回另一个组件。使用户可以修改复杂日历组件中的按钮外观。出于非常简单的原因，每个组件类都应该知道它具有该组件的作用，并且应该根据发生的事情控制视图。因此，您将拥有适当的方法。