Java扩展了问题

| 我有一系列的类和扩展：

Class Base1{  .... }

Class Base1Extend1 extends Base1 {.....}

Class Base1Extend2 extends Base1 {......}

我现在有另一套使用这些的：

Class Base2 {
   Base1 base1; 
   }

Class Base2Extend1{
   base1 = new Base1Extend1();}

Class Base2Extend1{
   base1 = new Base1Extend2();}

现在，Base2在Base1的实例化上执行一些工作。此外，Base2Extend1和Base2Extend2需要在其特定的扩展类上执行工作。例如，它们调用仅存在于子类中的特定方法。有什么方法可以不必在Base2的扩展类中每次都使用cast？确切的情况是这样的：它是一种纸牌游戏，具有两种类型的玩家：用户和“计算机”。有很多基本方法适用于这两种方法（pickupCards（），discardCards（）等）。然后有一些仅针对用户的方法（checkMove（）等）和特定于\“ computer \”的方法（doTurn（）等）。接下来是对象playerHand，用于存放用户的卡。再次有一些处理手的基本方法（addCards（），removeCards（）等）。然后，有仅用于用户手的特定方法（checkCards（）等）和特定于\“ computer \”的方法（decideWhatToDo（）等）。现在，我认为仅将这些类合并在一起可能会更正确。使Base1和Base2成为一个类，然后对子类进行等效合并。

已邀请:

4 个回复

犁攀富

在这种情况下，您要么每次都要强制转换，要么创建更特定类型的字段/变量。我不确定您在哪里，但请谨慎使用此设计。通常，这表明您使用继承的方式不正确。如果您需要在子类上调用新方法，因为它需要用于超类中定义的某些任务，则意味着子类违反了其父代的合同（google Liskovs替代原则）。如果子类确实具有一些新功能，而这些新功能并未与父类的功能交织在一起，则您可能希望从一开始就明确使用子类（即变量声明）。或者，如果没有真正的关联，则可能应该使用全新的类和组成而不是继承。这是相当广泛的，但是纸牌游戏的这种设计怎么样。我认为这是一个有几回合的花式攻防游戏，需要检查招式是否有效以及谁来招数。我不太确定您丢弃，添加或移除纸牌意味着什么游戏。制作一个Player类，但只剩下一个名字。它还可以收集卡片。另一个类是GameController，它可以协调正在发生的事情并检查规则。它可能具有以下方法： playCard（Player，Card），用于验证移动并将卡添加到记住谁玩过的技巧。 score（）在每个回合结束时计算得分。另一个类是CPUController。这就是AI生存的地方。最后是一个主循环。主循环可以像这样工作：

controller.shuffle();
// Either of:
// 1. push: controller.shuffle() calls player.pickupCards(cards)
// 2. pull: main loop calls player.pickupCards() which in turn calls controller.giveMeMyCards()

while(playersHaveMoreCards()) {
    awaitPlayerMove();
    // Now is the only time when player can make a move. If there is some
    // GUI the main loop could `wait()` on a mutex (until it\'s awoken when
    // player makes move), in text mode it could simply await input from keyboard.

    // When player makes a move, it calls controller.playCard(player, card)

    cpuController.move();
    // Again, when it controller calculates its move, eventually it simply calls controller.playCard()

    controller.score();
}
announceWinner(controller.getScore());

现在，您可以通过这种方法获得以下收益：与游戏规则和计分有关的所有事物都集中在一个地方，这是GameController中唯一的事物。非常容易掌握和维护。 CPU AI也是如此。一切都集中在一个地方，CPUController中唯一的东西就是AI实现。无论您使用的是人与CPU，CPU与CPU还是人与人，从外部控制器都是完全相同的。如果您想要多人游戏，那么您唯一需要在此处进行更改的就是主循环（这是一个微不足道的更改）。如果您想实现另一种招人喜欢的游戏，则可能唯一要更改的就是GameController（不同的规则）和CPUController（不同的AI）。如果您想要AI的另一种实现（例如一种更智能的算法），则可以仅替换CPUController来实现。最后两种情况是继承有意义的情况。您希望CPUController和GameController具有相同的接口（每个接口当然都不同），以便主循环和Player可以与不同的控制器实现无缝地配合工作。如果您想进一步了解这些设计原则，请使用google for SOLID。这个例子到处都是。 :-)

氏脑

不，没有。您必须执行强制转换，否则编译器无法判断该函数是否存在。如果子类的功能相同，则可以在接口中实现它们，并让子类实现这些功能并扩展基类。然后，您可以简单地将其转换为界面，但仍必须进行转换。

磁辫覆氓

为了避免强制类型转换，请考虑泛型：

class Base2<T extends Base1> { T base1; }

// base1 does not need to be cast to Base1Extends1
class Base2Extends1 extends Base2<Base1Extends1> { base1 = new Base1Extends1(); }

// base1 does not need to be cast to Base1Extends2
class Base2Extends2 extends Base2<Base1Extends2> { base1 = new Base1Extends2(); }

缮淳彼誊

您可能希望使用例如参数化您的班级，使用字段T base1。然后，编译器知道您正在使用T => Base1Extend1或Base1Extend2，并且不必强制转换。

要回复问题请先登录或注册

Java扩展了问题

4 个回复

发起人

java

extend

问题状态

Java扩展了问题

与内容相关的链接

4 个回复

发起人

java

extend

问题状态