红宝石的尾递归-这两种实现之间有什么区别?
|
我是Ruby的新手,几天前才开始学习该语言。作为练习,我尝试实现一个简单的快速排序
class Sort
def swap(i,j)
@data[i], @data[j] = @data[j], @data[i]
end
def quicksort(lower=0, upper = @data.length - 1)
return nil if lower >= upper
m = lower
i = 0
((lower+1)..upper).each do |i|
swap(++m, i) if @data[i] < @data[lower]
end
swap(m, lower)
quicksort1(lower, m -1)
quicksort1(m+1, upper)
end
end
在说10000个整数上调用quicksort给了我一个堆栈级错误。谷歌搜索之后,我发现Ruby(有点类似)尚不支持尾递归。但是后来我发现了以下代码片段(从这里开始)
def qs(v)
return v if v.nil? or v.length <= 1
less, more = v[1..-1].partition { |i| i < v[0] }
qs(less) + [v[0]] + qs(more)
end
即使使用一百万个整数,运行第二个代码段也可以很好地运行。但是,据我所知,最后有尾巴递归。那我在这里不明白什么呢?
没有找到相关结果
已邀请:
1 个回复
了驳
没有任何作用)。 当给定足够大的数组时,两个版本都会溢出(即使ruby确实执行了TCO也是如此),但是如果没有错误,则10000个元素还不够大。