条件运算符？的限制：
|
我正在使用GCC 4.5，并且观察到非常奇怪的行为。我想知道此运算符是否存在我不完全理解的问题。我以为我精通C ++。
我有一个瘦的C ++包装类
Wnd
HWND
operator HWND ...
Wnd *p
SetParent(HWND))
SetParent((p!=NULL) ? (HWND)(*p) : NULL)
p
SetParent(p ? *p : NULL)
SetParent
p
class Wnd{
HWND m_hwnd; ///< the actual handle
WndFake *fake; ///< store state here if we do not have a handle
public:
virtual ~Wnd();
//contructor s
Wnd(HWND wnd=NULL):m_hwnd(wnd),fake(NULL){}
Wnd(DWORD sty,const jchar *title,const RECT &sz);
operator HWND(){return m_hwnd;}
operator HWND() const {return m_hwnd;}
}
没有找到相关结果
已邀请:
3 个回复
嘘伪
，并将成员函数添加到Wnd。然后，代码将看起来像：我相信完成这些修改后，您会发现Wnd出了什么问题。 之所以出现此问题，是因为？中两边的操作数必须具有相同的类型，因此NULL（0）可以以某种方式转换为Wnd。因此，将* p的临时副本作为？的返回值：然后调用了运算符HWND。妊辽剁茧
转换为。第二步，让编译器进行转换，这很可能涉及复制making15ѭ。皇小福另届
运算符的操作数必须带到公用类型，该类型将在结果中使用。使用时当编译器选择通用类型为时，您实际上是手动强制这种情况。即上述变体等效于但是当你这样做语言规则的工作方式不同，编译器将以不同的方式决定通用类型。在这种情况下，普通类型不是，而是您的。两个操作数都转换为“ 0”，后一个变体解释为即当为null时，编译器将构造一个临时对象（使用您提供的转换构造函数）并将其作为结果返回。此外，编译器很可能也会在true分支中构造一个临时对象（通过使用复制构造函数）。然后将生成的临时对象转换为类型（因为正是所需要的），因此将整个事物解释为然后在调用“ 10”之后立即销毁临时对象。这是您观察到的破坏，只是您错误地将其解释为“ 7”的破坏。 编译器之所以选择这种方法，是因为您的转换构造函数未声明为“ 34”。如果您声明转换构造函数class Wnd { ... explicit Wnd(HWND wnd=NULL) : m_hwnd(wnd), fake(NULL) {} ... };隐式转换为。在这种情况下，编译器别无选择，只能使用作为通用类型。就像您想要的那样。 附言如果您的班级已经有了，实现相同的非const版本就没有意义了。