GPL申请的许可[已结束]

如果我理解正确，你是在GPL下创建一个库，你想在这个库中发布LGPL软件吗？ 这是完全可能的。实际上，LGPL明确指出这是合法的。        如果您还执行以下各项操作，您可以根据您选择的条款传达合并作品，合并后，有效地不限制修改合并作品中包含的库部分和逆向工程以调试此类修改：重点补充，见许可证）    但是，如果我没有弄错，LGPL几乎是相同的，但附加条款，代码可能以二进制形式使用链接到非（L）GPL程序，但JavaScript库永远不会是二进制形式，所以为什么另一个作者根据LGPL而不是GPL许可他的代码？ 但实际上，你可以复制代码。我认为您必须保持原始许可证通知完整，但我不确定，因为您也是根据（L）GPL许可。     

我想在分发任何东西之前仔细检查一下nightcracker给出的答案（并且可能违反法律，而不是我认真地怀疑答案），所以我给FSF发了电子邮件。以下是我回复的回复：   查看网站和源代码，   TinyMCE似乎是获得许可的   与LGPLv2.1兼容的   GPLv2和GPLv3。      LGPLv2.1对此有所说明   逐字复制（来自第1节）：   “你可以逐字复制和分发   图书馆的副本完整   您收到的源代码，任何   中等，只要你   显而易见   在每个副本上发布一个合适的   版权声明和免责声明   保证;保持所有通知完好无损   引用本许可证和   没有任何保证;和   分发本许可证的副本   和图书馆一起。“      所以继续复制文件或   代码，但也至少做了   以下：      添加/保留（根据需要）TinyMCE   版权声明，我找到了一个例子   在文件的标题中   editable_selects.js：      / **   * editable_selects.js   *   *版权所有2009，Moxiecode Systems AB   *根据LGPL许可证发布。   *   *许可证：http：//tinymce.moxiecode.com/license   *贡献：http：//tinymce.moxiecode.com/contributing   * /      然后添加LGPLv2.1的副本   （http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/lgpl-2.1.html）   你的发行。