为基于XSD的标准选择开源许可证

我认为你犯了一个大错。事实上，我认为XSD文件应该在更自由的许可下发布。 如果有人想要创建一个专有版本的HTML并分叉Firefox来使用它们，那么它们只会为自己创造不必要的工作。在大多数情况下，它不会给Mozilla或W3C带来任何问题，因为没有人会关心或使用它。当然，Netscape和Microsoft都曾尝试添加专有的HTML扩展。微软最终意识到浏览器互操作性的价值。 Netscape的持续时间不够长。 如果您在架构上加上限制性许可，则会降低任何人采用您的标准的可能性。许多开发人员受到他们可以在项目中使用的组件许可的限制。除非对所有开发者开放，否则有一个标准有什么意义？ 请记住，XSD文件不是标准或架构。它只是一种标准的表示。 例如，如果您有XHTML XSD，则更改XSD不会更改XHTML架构。 XHTML模式由W3C发布的英文文档定义。更改XHTML架构的唯一方法是让W3C发布和更新文档版本。如果更改XHMTL XSD，则表明已创建了不同模式的表示形式。 通过将XSD文件置于限制性许可证下无法保护您的架构，它只会迫使某人从头开始编写新的XSD文件以用于其专有扩展。 您是否认为您的标准可能存在缺陷，或者未涵盖您未考虑过的某些用例？如果您的标准无法满足开发人员的所有需求，他们将不会使用它。您可以承诺将改进纳入标准，但如果您被公共汽车撞到会发生什么？如果你是唯一可以合法改变标准的人，它最终会停滞不前并变得无关紧要。