DDS vs AMQP vs ZeroMQ

我想要一个关于我的评估和关注是否正确的反馈。 我现在已经研究了三个数据分发服务,AMQP和ZeroMQ,用于在数据中心中构建数据传输层。这三个看起来很有希望,但我遇到了一些阻塞问题。 为了给出一个背景,我的要求是: 扩展到500多个物理节点,1000多个发布者和订阅者。 支持持久的消息传递,以照顾失败的订阅者。 聚合吞吐量应该是1百万条消息/秒以上 AMQP的问题: Broker体系结构似乎是整个部署设置中的瓶颈和中心故障点。我可以通过放置联合和群集来提高我的部署,以提高待处理消息的性能和可用性,但它们似乎仍然不具备防故障性。 持久队列的性能似乎非常低。我的示例应用程序只能为6-7K消息/核心/队列/应用程序提供时钟。 ZeroMQ的问题: 文档似乎有点想深入。 系统对待处理消息的行为似乎在PUB / SUB通信模型中引起麻烦。请参考:zeromq如何使用PUB / SUB模式处理慢速消费者 OpenSplice DDS: 除了业内采用之外,我没有发现任何DDS协议缺乏的东西。希望在稳定性,性能或限制方面了解该产品的第一手资料。     
已邀请:
我对您对OpenSplice DDS采用的担忧感到惊讶。 OpenSplice DDS目前部署在多个任务和业务关键系统上,如海军作战管理系统,军用车辆,空中交通管制和管理,地铁,以及高频自动交易。只是为了给你另一个信息,应该让你安心你w.r.t。采用该技术后,EUROCAE已推荐OMG DDS标准(由OpenSplice DDS实施的标准),以跨越泛欧中心交换飞行数据计划。 如果您对采用或技术有任何进一步的问题,请告诉我。 -AC     
看看这个页面。很多行业和公司今天都在使用DDS。     

要回复问题请先登录注册