除了FMEA之外，还有哪些其他RM方法是众所周知的？

风险管理是一个很大的话题，我将尽量缩短并概述Prince2风险管理原则（M_o_R）。 http://www.apmg-international.com/APMG-UK/M_o_R/MoR_Home.asp Prince2建议5个步骤： 鉴定 评估 计划 实行 通信 特别是Prince2并没有为这些步骤强加一个小的技术，但提出了一些如何处理它们的建议，例如风险可以通过复习课程，风险清单，风险提示清单，头脑风暴，风险分解结构，ecc来确定。 一旦确定风险（原因，事件，影响），应使用概率树，期望值，帕累托分析或概率影响网格等其他技术进行评估，然后通过风险模型（如蒙特卡罗）或预期货币价值进行评估。 计划阶段详细说明了对风险的可能响应（避免，减少，回退，转移，接受，共享，利用，增强或拒绝）。 实施阶段目标是确保计划的风险响应得到行动和监控 最后，连续执行的沟通步骤确保在项目内和利益相关者之间传达有关风险的所有信息。 你可以看到一般的想法非常简单，并且可以很好地应用在很多环境中：我意识到我已经非常快速并没有做太多解释我敦促你，如果你需要更多的信息来检查我给你的链接或普通的Prince2方法论。     

RCM 以可靠性为中心的维护 基本上RCM从FMEA开始，然后继续确定处理失败风险的正确策略。 产出战略基于技术可行性和成本效益。 在这里看一个例子：NASA RCM     

您还可以使用ISO 31000（此处）和COSA（此处）。它们是各种类型的风险管理的框架。但我会说他们不涉及金融风险管理（例如保险，对冲）或工程（例如可靠性分析），所以可能不是你所要求的。     

两种众所周知的FMEA变体是： FEMCA ---故障模式，影响和关键性分析。这是FMEA的重要因素（即排名失败的最终危险），受军方青睐。 FMEDA ---故障模式影响诊断分析。这正在被过程工业所采用，并且通常被称为“SIL”，其中SIL 4是最严格的应用。它与EN61508的统计通用安全标准相关联。 通过实际示例，可以在“可靠性，可维护性和风险第八版：工程师实用方法”（包括以可靠性为中心的维护和安全相关系统平装本）中找到一个很好的介绍 - 2011年6月20日 David J. Smith博士（作者）