Stubs用于单元测试有什么问题？

我只是看了这个有趣的YouTube视频关于单元测试（这是希特勒用假字幕咀嚼他的团队没有做好单元测试 - 如果你的幽默受到影响就跳过它），其中存根受到严厉的批评。但我不明白存根有什么问题。 我还没有开始使用模拟框架，我还没有开始感觉不使用它的痛苦。 在某个时候，我选择了手写的存根和假货，而不是嘲笑（如Rhinomock等），我是否会为这个世界带来伤害？ （使用福勒的分类法） 在模拟和手写存根之间选择有哪些注意事项？     
2019-01-25 6 条评论
分享

没有找到相关结果

    已邀请:

    纫合峭

    存根没有任何问题，存在存根，模拟......和间谍的空间。所有都是“测试双打”，但具有不同的目的，如模拟和存根中所解释的不是间谍：   [...]继续前进之前，我想   澄清并定义一些使用中的术语   在这里，我最初发现了   Gerard Meszaros的xUnit模式   书。         虚拟对象是传递给被测系统的占位符对象   但从未使用过。   测试存根为被测系统提供间接输入   Test Spy提供了一种验证被测系统的执行方式   正确的间接输出   模拟对象为被测系统提供间接输入   以及验证间接输出的方法         [...]你可以让这个方便的图表   指导你的决定：      alt text http://www.hamletdarcy.com/files/2007/MocksAreNotSpies.jpg PS：Mockito - 块上的新模拟框架也值得一读。     
    2019-01-25 0 0
    分享

    窃誓额

    我使用以下术语（由单元测试艺术作者Roy Osherove介绍）： 假如使用这样的参数调用方法，假如伪造某些东西，伪称为存根。但是如果你也确认这样的呼叫确实发生了或者恰好发生了N次，那么这种假叫被称为模拟。简而言之。假的是一个存根，除非你在它上面调用Verify（）然后它是一个模拟。 显然，在某些情况下你需要使用存根，而在其他情况下需要使用模拟。因此，全面批评存根可能是错误的，并且仅使用存根也可能是错误的。 如果您还没有开始使用模拟框架（替代术语：隔离框架），您应该密切关注它们并经常重新评估您的选项。我很快就从手动模拟到NMock2到Moq。这是一个有趣的程序员调查，显示他们使用的内容。手动模拟/存根属于少数，但并不罕见。     
    2019-01-25 0 0
    分享

    肉簧咸缮

    模拟只是更容易投入。它们是你的类的真实实例，预先存在能够用最少的样板覆盖任何方法的动作。 有许多小的考虑因素，例如：如果你不想处理任何方法，你可以让它作为无操作或测试失败 - 你的选择 - 但无论哪种方式几乎没有代码。 当你找到一个班级时，你会获得多少样板？如果你的课程是最终的，你如何处理它？你是先玩耍技巧让你的存根首先在类路径上，还是使用不同的来源？ 我建议从嘲笑开始 - 它更容易到处都是。     
    2019-01-25 0 0
    分享

    膛嵌墒缅欠

    使用存根而不是模拟没有任何问题。 如果你想获得技术，模拟是“智能”对象，具有可以验证的期望。存根是返回预设值的虚拟对象。见Mocks Are Not Stubs。 但是许多人（包括我自己）更喜欢使用存根进行状态测试而不是使用模拟进行行为测试。您将一个存根注入到被测试的类中，您调用一个方法，然后检查被测试类的状态。它倾向于进行较少的脆弱测试而不是断言类的内部调用带有参数Y的模拟对象的方法X. 我不认为你是一个受伤的世界。如果您还没有开始感受到疼痛，那么您可能还不需要隔离/模拟框架。如果你这样做，手写的存根/假货不会伤害任何东西。 如果你有很多接口，或者你的接口有很多方法，那么隔离/模拟框架可以节省大量手工编码存根的时间。 我很喜欢Moq;我发现使用它比Rhino Mocks更容易创建存根。     
    2019-01-25 0 0
    分享

    镰茧钩

    模拟和存根用于实现真正的单元测试。您只需模拟所有依赖项，并单独测试您的类。 我目前正在使用MOQ进行模拟和存根。     
    2019-01-25 0 0
    分享
    为什么被折叠? 0 个回复被折叠

    要回复问题请先登录或注册

    或代码 OrCode.com 备案号：粤ICP备15020848号-1
    Escape time: 0.056348085403442