我应该从使用boost :: shared_ptr切换到std :: shared_ptr吗？

| 我想用-std=c++0x在GCC中启用对C ++ 0x的支持。在GCC 4.5（以及不久的4.6）中，我并不一定需要任何当前受支持的C ++ 11功能，但是我想开始习惯它们。例如，在一些使用迭代器的地方，使用auto类型会很有用。但是，我不需要任何当前支持的功能。这里的目的是鼓励我将新标准的功能纳入我的编程“词汇表”中。从对C ++ 11支持的了解来看，在GCC中启用它，然后例如通过将使用boost::shared_ptr切换为std::shared_ptr作为两者不混合的方式来拥抱它是一个好主意吗？ PS：我知道这个很好的问题，可以比较flavor4 good的不同风味，但我想在标准最终确定之前就该使用哪个更高层次的建议。换句话说，当像GCC这样的编译器说它支持“实验功能”时，是否表示我很可能在编译期间遇到奇怪的错误，而这将是主要的时间消耗，并且是StackOverflow上的一些神秘问题的来源？编辑：我决定从ѭ3切换回去，因为我只是不信任它在GCC 4.5中的支持，如本问题中的示例所示。

已邀请:

8 个回复

呢率篓舍烫

切换到ѭ3的原因有两个：您删除对Boost的依赖。调试器。根据您的编译器和调试器的不同，调试器可能是“聪明的”（大约3分），并直接显示指向对象的对象，而在这种情况下，boost的实现就不会这样。至少在Visual Studio中，“ 3”看起来像调试器中的普通指针，而“ 2”则暴露了一堆boost's内部。您的链接问题中定义的其他新功能。您将获得几乎可以保证启用了移动语义的实现，这样可以节省一些引用计数修改。（从理论上讲-我自己还没有测试过）至少从2014年7月22日开始，ѭ2理解移动语义。 std::shared_ptr在数组类型上正确使用delete []，而boost::shared_ptr在这种情况下会导致未定义的行为（必须使用shared_array或自定义删除器）（实际上，我已经纠正了。请参见－对此的专门化仅针对unique_ptr，而不是shared_ptr。）一个明显的理由是：您将只能使用C ++ 11编译器和标准库实现。最后，您不必真正选择。（而且，如果您要针对特定的编译器系列（例如MSVC和GCC），则可以轻松地将其扩展为使用std::tr1::shared_ptr（如果可用）。不幸的是，似乎没有检测TR1支持的标准方法）

#if __cplusplus > 199711L
#include <memory>
namespace MyProject
{
    using std::shared_ptr;
}
#else
#include <boost/shared_ptr.hpp>
namespace MyProject
{
    using boost::shared_ptr;
}
#endif

疾很毋悲

我想这取决于您使用Boost的程度。我个人仅非常少地使用它（实际上是单个项目中的随机数库）。我最近开始在其他项目中使用ѭ0，并且在其中使用了诸如shared_ptr之类的新std ::库功能。我希望我的项目具有最小的依赖关系，所以我宁愿依赖编译器的标准库实现，也不依赖boost。但是我不认为这个问题有一个千篇一律的答案。

泻伴墓荒

如果可用，应始终尽可能使用std::shared_ptr，而不要使用boost。这基本上是因为所有使用shared_ptr的新接口都将使用标准共享ptr。

需复

在编译器允许的情况下，开始养成使用std :: shared_ptr的习惯可能不是一个坏主意。由于界面与boost \的shared_ptr相同，因此您随时可以根据需要切换回去。

厦惫

如果您只是在一个很好的平台上构建（请进行切换）（注意：您确实有用于验证向后兼容性的单元测试，不是吗？）如果您在多个平台上进行编译会变得有些尴尬，因为您需要验证g ++ 4.5的功能在您使用的所有平台上均可用（即，针对MAC / Linux进行构建，默认的Mac g ++编译器仍然是其中的几个）。版本位于Linux上默认编译器的后面）。

担每棱绰

切换到std::shared_ptr的另一个原因：它支持std::unique_ptr，即具有构造函数。 boost::shared_ptr没有。

羔磺

除了实现一致性之外，“ 2”目前比“ 3”还保留至少两个利基优势： boost::make_shared_noinit。与数组结合使用时特别有用，可以避免零初始化的成本和单独分配的开销。（FWIW，它也是对该标准的拟议补充。） Boost.Python特别利用了ѭ2对类型擦除的自定义删除器的支持，但对ѭ3却没有做同样的事情。

咳累录酬

我发现std :: shared_ptr比boost :: shared_ptr更快。我做了一个测试，您可以查看代码并比较boost，Qt和std共享指针的饼图结果。 https：//www.osletek.com ...

要回复问题请先登录或注册

我应该从使用boost :: shared_ptr切换到std :: shared_ptr吗？

8 个回复

发起人

c++

boost

stl

c++11

shared_ptr

问题状态

我应该从使用boost :: shared_ptr切换到std :: shared_ptr吗？

与内容相关的链接

8 个回复

发起人

c++

boost

stl

c++11

shared_ptr

问题状态