xUnit框架和BDD可以一起使用吗？

| 我阅读的一些资源..引用BDD作为对“ Bad TDD \”的响应。 行为规范与验证规范。测试与实施之间没有不适当的亲密关系 在业务开发测试人员之间使用普遍/共享的语言 术语强调“行为”胜过“测试”。因此，“按时间给出”，“上下文”，“场景”，“示例与测试套件”，“夹具”和“案例”。 现场规格 不知道我是否错过了更多的好处。 鉴于大多数用户（可能是本地现象）在规范的创建/阐述/澄清中“协作”，但对编辑/查看/执行/维护自动化版本不感兴趣（当然，他们希望所有规范都可以由软件满足）： 是否有xUnit的任何方面（例如NUnit）阻止它成为BDD的好工具？ 根据规范编写是一种与工具无关的技能。 同理，无所不在的语言。只需付出努力就可以解决 请注意上述约束。假设我采用了xUnit测试命名风格，该风格与BDD Given-When-Then风格保持一致。 我获得/创建了一个使用上述命名约定从测试结果文件中生成类似的“实时文档”的工具。 有人可以在我的自定义BDD地图上标记“这里是龙” ...