在野外有很好的黄瓜例子吗？

| 几年前，我已经尝试了Cucumber的几个项目，并希望再次尝试。我真的不需要另一篇“开始黄瓜”文章。取而代之的是，我想看看野外的一些实际用法，一个是其他Cucumber用户会认为是惯用且没有反模式的。那么，您认为大型项目中实际黄瓜规格的最佳示例是什么？

已邀请:

8 个回复

剑哎

您可以阅读侨民的黄瓜测试。这是一个很大的项目，所以我认为您可以从中学到一些东西。

篮肥炼皖

您可以阅读Cucumber本身的功能，这些家伙应该知道他们在做什么： https://github.com/cucumber/cucumber-ruby/tree/master/features

末钉蹈泰唬

这不是直接的答案，但我不同意您提出问题的前提，但有解决方案，因此无论如何我都会给出我的意见。其他黄瓜用户会考虑使用惯用且无反图案的我认为，这一声明令人遗憾地无法实现。这里的Brandon Keepers of CollectiveIdea采取了通常的立场，即您应该朝着通用的，可重复使用的步骤努力，这从一般的“不要重复自己”的角度来看是有意义的。但是，这里是Cucumber的作者AslakHellesøy，他也持有一种普遍（但互斥）的观点，即您应该努力进行针对特定场景的步骤，这从“为什么要使用Cucumber？ ” 从上面链接的“训练轮退出”中，Aslak给出了两个示例方案，以鲜明地对比这两种样式：可重用步骤与特定于方案。经过多年在两种样式中使用Cucumber并考虑到以上难题，这些是我的结论：可重复使用的步骤成为维护的噩梦，因为您需要支持更复杂的步骤定义，同时还要避免命名冲突。特定于场景的步骤是易读性和简化性的首选，但由于命名冲突，它们也成为维护的噩梦。因此，我确定Cucumber当前已损坏，并且在您喜欢的单元测试框架之上的普通Capybara是最灵活的。如果黄瓜选择了，它们可以添加方案上下文，特定功能的方案，方案名称空间等，以便您可以按某种方式对方案进行范围划分（按功能，用户角色，只要有意义），并极大地减少命名冲突，以进行特定于方案的步骤真正可行。到那时，我认为将会有明显的风格赢家。在此之前，始终存在这样的压力：需要抽象化您的步骤来避免命名冲突，以及为了简化和易读而希望针对特定情况进行处理。试图解决这些缺点的另一个项目是Spinach，但是该项目并不是那么活跃。在这里查看我对菠菜与黄瓜的评价。

递劝臼类洪

我也在寻找黄瓜项目。实际上，Cucumber的存储库上有一个Wiki页面，其中包含此类项目的列表（尽管并非所有项目仍在使用Cucumber）：使用黄瓜的项目：宝石切割机间隙/generators/clearance_features/templates/features/ Web果酱/features/ 雷德卡/plugins/*/features 珠宝商/features 杰基尔/features 载波波/features/ RadiantCMS OERPS场景（链接到OpenERP） WontoMedia/features/ Rails目录肉汤 Heroku吊带裤时光飞逝散居厨师来源：https：//github.com/cucumber/cucumber/wiki/Projects-Using-Cucumber

弓萍功

我建议： https://github.com/teambox/teambox/tree/dev/features 更新：正如Ivailo Bardarov所提到的，他们使用websteps，这是目前的不良做法。只是将此作为参考，以了解良好的功能而不是步骤！更新2：我认为是后期，我从Object on Rails的付费版本提供的黄瓜功能中学到了很多东西。源代码不是开源的，因此我无法在此处发布或找不到指向它的链接。我的首选方法是使要素语言与领域/业务语言保持一致，而不是使特定的步骤或填写表单。因此，在我的功能中不要像这样：

When I fill in \"Name\" with \"XYZ

我的功能会说：

When I create a project:
| name |
| xyz  |

然后，我的步骤将具有单击链接，解析表并填写相关表单字段等的代码。

凄挡

我们正在当前项目中使用Cucumber进行Web应用程序重新设计，但是它不是开源的，因此我无法提供一组实际的功能和步骤。我要说的是，这两个示例中的“页面对象”模式极大地启发了我们。没有UX小组，我们正处于繁重的UI重构之中。使用Page Objects使测试适应这些更改变得相当简单。

捐焦

我希望我可以从我们的公司仓库（《财富》 500强的大型内部网络应用程序）中发布这些内容。最好的可能是Wikipedia的测试： https://github.com/wikimedia/qa-browsertests 您确实需要使用页面对象进行抽象。即使这样，当您的应用程序超过30个输入屏幕时，您的测试也很难抽象。我有一种实验方法，可以快速抽象出没有循环的通用路径；应该可能将其清理并作为拉取请求发送给Cheezy：https://github.com/cheezy/page-object

弓萍功

大型项目的一个常见问题是Cucumber功能需要花费很多时间来编写。因此，涉及许多策略：如果您使用黄瓜来描述旧系统，则可以通过黄瓜和水豚获得不错的验收测试覆盖率，然后重构您的黄瓜步骤定义。如果单元测试正确，请使用Cucumber仅描述应用程序的满意路径，或仅描述必要的不满意路径。使用RSpec（或选择的Xunit）获得覆盖。 Cucumber的关键问题在于，这些功能应该以很高的层次描述功能。您需要将步骤定义设置为DRY并且可重用，并且我喜欢重定向步骤定义，以使涉众感兴趣的功能简洁明了。尽管我认为这一点可能会引起争议。

要回复问题请先登录或注册

在野外有很好的黄瓜例子吗？

8 个回复

发起人

cucumber

bdd

ruby

问题状态

在野外有很好的黄瓜例子吗？

与内容相关的链接

8 个回复

发起人

cucumber

bdd

ruby

问题状态