最好替换命名的互斥锁以实现每个资源的同步访问

|

for (int i = 0; i < 100; i++)
{
        // If current thread needs resource(i) then

        Mutex mutex = new Mutex(false, \"Mutex\" + i.ToString());
        mutex.WaitOne();

        // synchronized access to resource(i)

        mutex.ReleaseMutex();
}

我们有100个资源，并且每个资源应同时由一个线程访问（可以同时访问resource [2]和resource [5]），所以我使用了上面的代码。在这种情况下，什么是命名互斥的最佳选择？

已邀请:

2 个回复

感秆暴壳

如果这一切都在一个过程中，那么根本就不需要命名互斥体。只需创建N个对象的列表或数组并使用lock。

const int NumLocks = 100;
List<object> LockObjects = new List<object>(NumLocks);

// to initialize
for (int i = 0; i < NumLocks; ++i)
{
    LockObjects.Add(new object());
}

// and your loop
for (int i = 0; i < NumLocks; ++i)
{
    // if current thread needs lock[i] then
    lock(LockObjects[i])
    {
        // do whatever you need to do
        // and then release the lock
    }
}

或者，您可以锁定单个资源对象。如果它们确实是对象。我发现使用单独的锁对象更容易理解和维护，因为\“ resource \”可能是方法或一组对象。锁对象是对我来说有助于理解的抽象。如果有多个进程需要这样做，那么除了使用ѭ3之外，我看不到任何好的解决方案。但是，我建议在程序开始时创建这些Mutex对象的列表，并将其保留。这样，在循环中只需要做WaitOne，就不需要每次循环都创建对象。

香腔弥胯瓤

假设资源是引用类的实例，只需锁定每个资源即可。

var r = resource(i);
lock (r)
{
    // synchronized access to resource(i)
}

要回复问题请先登录或注册

最好替换命名的互斥锁以实现每个资源的同步访问

2 个回复

发起人

named

c#

mutex

问题状态

最好替换命名的互斥锁以实现每个资源的同步访问

与内容相关的链接

2 个回复

发起人

named

c#

mutex

问题状态