递归或错误检查互斥锁？

| 直到最近，我仍将错误检查互斥锁视为一种调试工具，在正确的代码中几乎没有价值，但后来我意识到它们具有可以替换递归互斥锁的特性，如下所示：

void foo()
{
    int ok_to_unlock = !pthread_mutex_lock(m);
    /* do something */
    if (ok_to_unlock) pthread_mutex_unlock(m);
}

注意，pthread_mutex_lock成功返回0，EDEADLK如果呼叫者已经持有了锁。这种用法的优点是您不必担心会超过任意递归锁定限制； \“锁计数\”隐含在调用框架中。原则上，这个习惯用法也可能会稍微好一些，因为在调用线程已经持有锁的情况下，永远不会进行对pthread_mutex_unlock的函数调用。我的问题主要是关于样式的：使用像这样的错误检查互斥体是否会损害代码的清晰度？还有其他原因您不想这样使用吗？