为什么纯虚拟机制不考虑继承函数？
在询问之前，我已经提到了这个较老的问题。但我仍然有疑问。
struct B1 {
virtual void fun () = 0;
};
struct B2 {
void fun () { cout<<"B2::fun()n"; }
void fun (int i) {}
};
struct D : B1, B2 {
using B2::fun; // This line doesn't help
};
int main ()
{
B1 *pB1 = new D; // Error: cannot allocate 'D' because 'B1::fun()' is abstract
pB1->fun();
}
pure virtual
using
using
B2::fun()
B2::fun(int)
没有找到相关结果
已邀请:
5 个回复
广躺椽
[Example: struct B { virtual void f(int); virtual void f(char); void g(int); void h(int); }; struct D : B { using B::f; void f(int); // OK: D::f(int) overrides B::f(int); using B::g; void g(char); // OK using B::h; void h(int); // OK: D::h(int) hides B::h(int) }; void k(D* p) { p->f(1); //calls D::f(int) p->f(’a’); //calls B::f(char) // Notice the call being resolved p->g(1); //calls B::g(int) p->g(’a’); //calls D::g(char) } — end example]田眯衅
只允许你使用方法，但由于是一个抽象类，你必须实现该类的纯虚函数乐趣才能创建它的对象。乏摩纶誊伟
机制，那么正常的“虚拟”函数就会存在歧义。 即假设是正常的虚函数，那么和之间会有选择混淆。因此，最好避免考虑至少为机制的继承成员。勘掸府迫路
仅调整名称查找过程。它不会将函数导入给定范围，也不会定义新函数。 所以，你只需要定义一个新的覆盖。素汞读