为什么添加返回类型会阻止我使用方法组语法？

我正在尝试在lambda表达式中使用方法组，如下所示：

public class Foo { public void Hello(string s) { } }

void Test()
{
    // this works as long as Hello has a void return type
    Func<Foo, Action<string>> a = foo => foo.Hello;
}

当我将Hello的返回类型更改为int时，我得到了 'Bar.Hello（string）'的返回类型错误。我试过用Func来代替Action，但这似乎阻止我使用方法组语法。有任何想法吗？（我的目标，fwiw，是能够引用具有不同返回类型和大量字符串参数的众多方法。我甚至不想打电话给它们 - 我只想反思它们的属性。我喜欢安全性然而，lambda只是键入方法名称字符串。）编辑：澄清我想要使用Action<string>的原因：在我的例子中，int可以是多种类型中的任何一种。我尝试模仿那种类型 -

void Set<T>(Func<Foo, Func<string, T>> a) { }
void Test() { Set(foo => foo.Hello); }  // fails

- 但编译器无法派生T（大概是出于同样的原因，我不能在返回类型上重载？）。还有其他想法吗？只要我能让编译器检查该方法组的名称，我就不会在这种情况下反对一些疯狂的反思。

已邀请:

2 个回复

苏髓骗撩

当它具有非void返回类型时，它不再与Action<string>兼容。换句话说，这也会失败：

int Foo(string s) { return 10; }

// Error: wrong return type
Action<string> action = new Action<string>(Foo);

由于不允许这样做的原因，请参阅Eric Lippert关于“虚空是不变的”的博客文章。您应该能够使用方法组语法，如下所示：

public class Foo { public int Hello(string s) { return 10; } }

void Test()
{
    Func<Foo, Func<string, int>> a = foo => foo.Hello;
}

这在VS2008和VS2010中都适用。 C＃4的方法组转换和类型推断已经发生了一些变化 - 不幸的是细节让我感到惊讶 - 但我不相信这种情况会受到这些变化的影响。

伞腹

对于void返回类型，foo.Hello是一个Action<string>。使用int返回类型，它现在是Func<string, int>。要处理多个返回类型 - 并假设您不需要对返回值执行任何操作 - 您可以通过以下方式简单地包装非void函数：

Func<Foo, Action<string>> a = foo => s => foo.Hello(s);

要回复问题请先登录或注册

为什么添加返回类型会阻止我使用方法组语法？

2 个回复

发起人

method_group

问题状态

为什么添加返回类型会阻止我使用方法组语法？

与内容相关的链接

2 个回复

发起人

method_group

问题状态