Python：我不允许引发异常。还有其他优雅的蟒蛇方式吗？

python中的异常不是必须避免的，并且通常是解决问题的直接方法。此外，异常带有大量信息，可以帮助快速定位（通过堆栈跟踪）并识别问题（通过异常类或消息）。 提出这种一揽子政策的人肯定在考虑另一种语言（也许是C ++？），其中抛出异常是一种更昂贵的操作（如果您的代码在20岁的计算机上执行，将会降低性能）。 要回答您的问题：另一种方法是返回错误代码。这意味着您正在将函数结果与错误处理混合在一起，从而引发（ha！）它自身的问题。然而，返回

None

通常是指示功能失败的完美合理方式。     

返回

None

是相当普遍的，并且在概念上运作良好。如果你期望一个返回值，并且你没有得到，那么这是一个很好的迹象表明出了问题。 另一种可能的方法是，如果您希望返回列表（或字典等），则返回空列表或字典。这可以很容易地使用

if

进行测试，因为在Python中空容器的评估值为

False

，如果你要迭代它，你可能甚至不需要检查它（取决于你想要做什么，如果函数失败） ）。 当然，这些方法并不能告诉您函数失败的原因。所以你可以返回一个异常实例，例如

return ValueError("invalid index")

。然后，您可以使用

isinstance()

测试特定异常（或一般的异常）并打印它们以获得不错的错误消息。 （或者你可以提供一个辅助函数来测试返回代码，看它是否来自

Exception

。）你仍然可以创建自己的

Exception

子类;你只是回来而不是提高他们。 最后，我会努力改变这个荒谬的政策，因为异常是Python工作方式的重要组成部分，开销很低，任何使用你的功能的人都会期望。     

您必须使用返回代码。其他替代方案将涉及可变的全局状态（想想C的错误）或传入可变对象（例如列表），但是你几乎总是希望在Python中避免这两者。也许您可以尝试向他们解释异常如何让您编写更好的后置条件，而不是将复杂性添加到返回值，但在其他方面是等效的。