Opera Dragonfly vs. Firebug

您可能会或可能不会意识到Opera Dragonfly是一种Web应用程序，在首次使用时从Opera服务器加载，并在升级时加载。如果重新打开它并且服务器版本未更新，则应从缓存中快速加载。我不确定YMMV总是如此，我完全可以理解它不可预测的加载时间会很烦人。但是，这样您就可以使用最新版本的Dragonfly而无需更新任何扩展程序。 这让我想到了第二点：禁用CSS属性。现在在最新版本中以非常明显的方式支持此功能。我建议你再试一次打开蜻蜓:-D 关于比较，我本来就过于偏向于对这个问题发表评论...但无论如何：我的一般感觉是Firebug是网络调试器UI设计的一个巨大飞跃（如果你已经足够使用Venkman你知道我是什么但是，在引擎盖下它使用时感觉不稳定。我的用例主要是JS调试器（DOM检查器一直更可靠）而且我已经看到调试器多年来以许多奇怪的方式行为不端。我会很快补充一点，蜻蜓还不是很好，它已经知道在踩踏时会让你完全偏离轨道的问题。 Firebug的当前版本可能比以前的版本更稳定，但我仍然不太愿意将它用于复杂的JS调试任务，而更喜欢Dragonfly或Chrome的检查员。 YMMV再次。 ..我更喜欢Dragonfly的主要原因可能就是这个用户JS让我使用Dragonfly来逐步浏览任何随机脚本，无论它是作为无空白文本blob通过网络发送的： http://my.opera.com/hallvors/blog/2008/05/13/script-formatter-user-js 但是，我的用例是调试任意随机页面，而大多数人的用例是调试自己格式良好的脚本:)     

我使用所有浏览器的开发工具！即使对于Internet Explorer，开发人员也有额外的下载！ 问题是：它不是因为有一件事在firefox中运行，它适用于IE6,7,8，Opera和Chrome。 我喜欢的Internet exlporer工具是你可以选择你正在调试的版本。所以你不需要下载收集包（因为6和7几乎相同） 所有工具都具有几乎相同的功能。     

好吧，我会说蜻蜓比萤火虫好多了。它提供了firebug中存在的所有工具，但您只需要弄清楚它。有CSS自动完成功能。但为此你必须按

down key

并添加css非常容易。只需向下滚动到css栏的底部，就会写出

new style

。而蜻蜓也提供了没有风格的Line。在样式声明的右上角。     

必须在那里同意，我花费90％的时间让事情工作，即能够使用ie开发工具在ie7或8中渲染是一个很大的好处。 当谈到ie6时，我倾向于通过spoon.net启动它，然后使用firebug lite书签来破解，但是现在你已经大致了解在你开始之前将会发生什么作用和什么不行。 ...不幸的是，在金融界工作的很多用户都会在相当长的时间内坚持使用ie6，所以你必须坚持下去。 我个人正在尝试其他调试器，看看它们是否比firebug更好，但到目前为止它们都是好的，但是随着转向webkit浏览器谷歌Chrome已经得到了我的投票。     

CSS editing capabilities      Firebug   |   Dragonfly
                              _______________________
CSS autocomplete              Yes       |   No
Ease in adding new css        Very easy |   Very difficult
Line no of styles             Yes       |   No
Page rendering while inspect  Normal    |   Inspected element get locked
Ruler                         Useless   |   Very handy (on the screenshot)
Color pallete                 No        |   Yes
Tabbed resource browsing      No        |   Yes
Extendability via plugins     Yes       |   No