瘦客户端和PC之间的javascript性能
我有一个使用瘦客户端(bosanova终端)作为用户前端的Web应用程序。我注意到瘦客户端和PC之间的JavaScript存在一些性能差异。终端运行嵌入了IE6的Windows XP,我所指的页面正在利用原型JS框架对表单元素进行一些相当简单的验证。
例如,以下是我用来确保填充必填字段的内容。
对于.numeric和.alaphanumeric,还有两个更适合测试,并推送错误以停止提交表单。
$$( '.requiredfield' ).each( function ( elem ){
if ( ( $( elem ).value.length == 0 ) || ( $( elem ).value == null ) ) {
$( elem ).addClassName( "nonvalid" );
$( elem ).siblings().first().addClassName( "error" );
requiredErrors.push( $( elem ) );
}
});
我看到的问题是Firefox或IE中的PC,页面上有5-20个字段,处理时间可能比验证时间长半秒。但是,在终端上,运行验证所需的时间比同一页面长15-25秒。我相信我已经提到过,我已经在PC上的IE6中对此进行了测试,并且没有看到性能损失。打电话给Bosanova导致我升级终端内存,这是我在发布之前做的,结果没有改变。
我可以更改脚本,所以我只遍历表单字段一次并处理.required .numeric .alphanumeric,因为我去了,这将有助于我确定。现在,PC和终端(瘦客户端)之间的性能存在这样的差异。我很想知道原因。
如果有任何人有任何疑难解答的经验或知道为什么原型/ JavaScript将在终端上遭受如此性能损失,我会非常感谢一些提示。
更新:>>>>>>>>>>>>>>>>>
我一直在测试并研究这个问题,并认为我会分享这个。昨天我们收到了一个新的终端,我装了并测试了。运行IE6的新终端与其他任何浏览器一样完美无缺。当然它比PC慢一点,因为1.它运行IE6和2.它是一个瘦客户端,但速度差异是几百秒,而运行相同脚本的差异为10-50秒。 2个不同的瘦客户端的物理规格并不是那么不同1.2 ghz(旧)与1.6 ghz(新)内存是相同的,HD / DOM是512MB(旧)与1gig(新)。仍然无法确定旧终端中发生的事情,但看起来与终端的特定型号/修订版有关。
更新:>>>>>>>>>>>>>>>>>
没有找到相关结果
已邀请:
2 个回复
捻盒愧杯
我不认为这会解决所有的性能问题,但也许它会刮掉几秒钟。我建议继续你提到的那个改变,所以它在一个循环中检查所有错误/类,而不是循环遍历每个类的类的所有元素。 也许是这样的(再次,我不知道原型很好,所以有些事可能会关闭):
您的错误将在
..以访问任何未通过所需规则的元素,您将执行
将返回一个数组。
扑北爱