与编写模拟测试相比，使用FakeWeb有所不足

你应该看看WebMock http://github.com/bblimke/webmock 模拟http请求的缺点是缺乏对远程API更改的保护。如果远程HTTP服务发生更改，并且您的代码将不再兼容，则您的测试不会告诉您相关信息。如果您自己模拟http客户端方法，则会遇到同样的问题。 有一些集成测试套件可以验证您的代码是否仍可以与真实的http服务进行通信。 像FakeWeb或WebMock这样的库的优点是，您可以专注于实现行为，而不必担心特定http客户端库的实现细节。即使您将库从例如Net :: HTTP更改为RestClient，仍应保留该行为，因此测试仍应传递。如果您自己模拟http客户端，则必须在更改实现时更改测试，即使行为没有更改。 使用FakeWeb或Webmock也有助于TDD或BDD（首先测试）。在担心特定http客户端的实现细节之前，您可以使用规范或测试指定http行为。     

您可能会对VCR感到满意，VCR是HTTP模拟库的包装器。它会缓存原始HTTP请求，以便您的测试快速且脱机工作，但也可以更改为再次执行原始请求，以查看测试是否适用于远程API。 https://github.com/myronmarston/vcr