Squeak / Pharo Trait和Newspeak Mixin有什么区别？

为了进行良好的比较，并推断为什么特征是首选，你可以查看特征论文（pdf）。 从本质上讲，这就是Lukas Renggli所说的： Traits成员组成一个类，不更改其继承层次结构。冲突必须由特征的用户明确解决。 Mixins被线性化为目标类的继承层次结构。如果存在冲突成员，则声明它们的顺序决定了哪个成员被调用。这是脆弱的，因为它隐含地定义了合成的行为，并且类作者必须意识到潜在的冲突以及它们将如何影响结果类。 由于mixins被线性化，它们不会遭受多重继承的臭名昭着的“钻石问题”。因此，它们堆积的脆弱性是另一个问题，我将其称为“红宝石问题”，以保持宝石的比喻。由于与驼鹿有关的一些奇怪的原因，珍珠并没有描述问题以及红宝石。     

特征是使用组合规则组成的。冲突必须手动解决，不能发生特征意外覆盖具有相同名称的另一个方法。 Mixins由顺序组成，因此具有类似于多重继承的脆弱性问题。     

在Newspeak中，所有课程都是mixins。以下是Gilad Bracha在Newspeak论坛中回答类似问题的一些片段：   Mixins不是Newspeak的功能   本身。也就是说，我们没有设计   语言说，好的，现在我们将添加   混入。 Mixins会自动脱落   从类嵌套和基于消息   语义。也就是说，如果你有   虚拟课，你有mixins   除非你真的禁止他们。 ...      特征试图解决感知问题   mixins的问题。         几乎没有真正的经验表明这些   感知问题是真实的。   特征被限制为无国籍。这简化了事情，   但不处理所有的情况   利益。事实上，现在有   试图添加的研究论文   陈述特征。         特征完全归入更多   一般模型，我设计了很多   几年前在我的博士论文（可用   离开我的网站，如果你真的想   深挖）。   ...   我想研究一下我们的意愿   将这些组合器纳入其中   新话。 ...