EJB3：为什么事务语义和有状态都考虑了实现细节？
事务语义和状态完整性被认为是EJB3中的实现细节。
实现可以决定是使用bean还是容器管理的事务。
它可以决定容器管理事务的类型。
它可以决定它是满州还是无国籍。
但从逻辑上讲，这些都是重要的界面细节。
示例：（a）使用bean托管事务的bean无法使用容器管理事务调用bean。 （b）无状态bean不能调用满状态bean。
当提供EJB3接口时，您不知道它需要什么样的事务语义。同样，你不知道它是满州还是无国籍。
您需要额外的实施细节。示例：文档。
在运行时，可以动态地实例化不同的bean和调用链。因此可能出现无效状态。现在 - 容器可以捕获这些情况;但为什么要等到运行时？
为什么事务语义和状态丰满度要求不是接口的一部分？
没有找到相关结果
已邀请:
1 个回复
痰嫉
或）是实施细节（我不确定你的例子（a））。 传播语义不是。 （，，等）。 现在 - 容器可以捕获这些 的情况;但为什么要等到 运行？ 即使接口中存在所有内容，类型系统仍然不足以在编译类型中强制执行规则。 无论如何，你需要一个工具来根据它们的应用语义来检查这些约束。如果解析注释，IDE可以执行此操作，容器可以在部署模块时执行此操作，更糟糕的是，它在运行时失败。 为什么是事务语义和 国家充实要求不是一部分 界面？ java接口仅包含有关组件正确用法的有限信息集，无论是类，bean还是API。大多数组件的总体合同比接口中暴露的更复杂。 例子： 线程安全：如何在不查看文档的情况下知道特定类是否是线程安全的？：你怎么知道每个XML标签可以多次调用它？ 而这样的例子不胜枚举... 我个人使用术语合同来指代完整的约束集。从类型系统的角度来看，界面只给出了方法的签名。 如果您对该主题感兴趣，我建议您按合同查看设计。很长一段时间以来，将组件之间的合同正式化的想法已经存在。 所以我的答案是：因为即使它是，你仍然需要更多的信息。