C ++相当于指定的初始化器？
最近我一直在研究一些嵌入式设备，我们有一些结构和联合需要在编译时进行初始化，以便我们可以将某些东西保存在不需要修改的闪存或ROM中，并节省一些闪存或SRAM有点性能成本。目前代码编译为有效的C99，但是如果没有这种调整，它也可以编译为C ++代码，并且支持以这种方式编译的东西也会很棒。阻止这种情况的关键之一是我们使用的C99指定初始值设定项在C ++的C子集中不起作用。我不是一个C ++ buff，所以我想知道在C ++兼容的C或者C ++中仍然允许在编译时进行初始化以便结构和联合不需要的简单方法。在SRAM中启动程序后初始化。
还有一点需要注意：指定初始化程序使用的一个关键原因是初始化，而不是联盟的第一个成员。此外，坚持使用标准C ++或ANSI C是为了保持与其他编译器的兼容性（我知道GNU扩展提供类似指定的初始化器而没有C99）。
没有找到相关结果
已邀请:
6 个回复
锑寝粒
文件中，例如：// In common header file typedef union my_union { int i; float f; } my_union; extern const my_union g_var; // In file compiled as C99 const my_union g_var = { .f = 3.14159f }; // Now any file that #include's the header can access g_var, and it will be // properly initialized at load time粟痢凰副
union Bar { constexpr Bar(int a) : a_(a) {} constexpr Bar(float b) : b_(b) {} int a_; float b_; }; constexpr Bar bar1(1); constexpr Bar bar2(1.234f);骂陋冠
#include <iostream> using namespace std; extern "C" { typedef struct stuff { int x; double y; } things; } int main() { things jmcd = { jmcd.x = 12, jmcd.y = 10.1234 }; cout << jmcd.x << " " << jmcd.y << endl; return 0; }#include <iostream> using namespace std; extern "C" { typedef struct stuff { int x; double y; } things; } int main() { things jmcd; jmcd.x = 12; jmcd.y = 10.1234; cout << jmcd.x << " " << jmcd.y << endl; return 0; }main: .LFB957: .cfi_startproc .cfi_personality 0x0,__gxx_personality_v0 pushl %ebp .cfi_def_cfa_offset 8 movl %esp, %ebp .cfi_offset 5, -8 .cfi_def_cfa_register 5 subl $24, %esp movl $0, 12(%esp) movl $0, 16(%esp) movl $0, 20(%esp) movl $12, 12(%esp) movl 12(%esp), %eax movl %eax, 12(%esp) fldl .LC0 fstpl 16(%esp) fldl 16(%esp) fstpl 16(%esp) movl 12(%esp), %eax movl %eax, 4(%esp) fildl 4(%esp) fldl 16(%esp) faddp %st, %st(1) fnstcw 2(%esp) movzwl 2(%esp), %eax movb $12, %ah movw %ax, (%esp) fldcw (%esp) fistpl 4(%esp) fldcw 2(%esp) movl 4(%esp), %eax leave ret .cfi_endprocmain: .LFB957: .cfi_startproc .cfi_personality 0x0,__gxx_personality_v0 pushl %ebp .cfi_def_cfa_offset 8 movl %esp, %ebp .cfi_offset 5, -8 .cfi_def_cfa_register 5 subl $24, %esp movl $12, 12(%esp) fldl .LC0 fstpl 16(%esp) movl 12(%esp), %eax movl %eax, 4(%esp) fildl 4(%esp) fldl 16(%esp) faddp %st, %st(1) fnstcw 2(%esp) movzwl 2(%esp), %eax movb $12, %ah movw %ax, (%esp) fldcw (%esp) fistpl 4(%esp) fldcw 2(%esp) movl 4(%esp), %eax leave ret .cfi_endproc命令生成的。显然，直观上效率较低的示例在指令数量方面产生了更高效的操作码。另一方面，在很少的情况下，我可以想象一些指令是关键的。 （另一方面，我真的很难理解不是人类写的集会，所以也许我错过了一些东西......）我认为这提供了一个解决方案，尽管已经很晚了，詹姆斯问的问题。我应该测试的下一件事是在C99中是否允许相同的初始化;如果有效，我认为它完全解决了詹姆斯的问题。 免责声明：我不知道这对于除g ++以外的任何其他编译器是否有效或行为相似。钾涎净介
#ifdef __cplusplus struct Foo { Foo(int a, int b) : a(a), b(b) {} int a; int b; }; union Bar { Bar(int a) : a(a) {} Bar(float b) : b(b) {} int a; float b; }; static Foo foo(1,2); static Bar bar1(1); static Bar bar2(1.234f); #else /* C99 stuff */ #endif // __cplusplus古擅坛犯
struct S { int mA; int mB; S() {} S(int b} : mB(b) {} // a ctor that does partial initialization };struct S1 { S1() : S(22) {} } s1;...看起来生成的代码在main之前在运行时进行初始化。即使它有效，它也很难像C99那样可编译，并且会为你想要初始化的每个对象获得一个类的kludge;所以，不要打扰。委婪绷冗诉
#include <iostream> struct foo { int a; int b; int c; }; union bar { int a; float b; long c; }; static foo s_foo1 = {1,2,3}; static foo s_foo2 = {1,2}; static bar s_bar1 = {42L}; static bar s_bar2 = {1078523331}; // 3.14 in float int main(int, char**) { std::cout << s_foo1.a << ", " << s_foo1.b << ", " << s_foo1.c << std::endl; std::cout << s_foo2.a << ", " << s_foo2.b << ", " << s_foo2.c << std::endl; std::cout << s_bar1.a << ", " << s_bar1.b << ", " << s_bar1.c << std::endl; std::cout << s_bar2.a << ", " << s_bar2.b << ", " << s_bar2.c << std::endl; return 0; }C ++初始值设定项的唯一内容是您需要初始化结构的所有元素，否则其余元素将使用零进行初始化。你不能挑选。但对于您的用例，这应该仍然可以。 还有一点需要注意：指定初始化程序使用的一个关键原因是初始化，而不是联盟的第一个成员。 为此，您需要使用示例中显示的“替代方法”，其中我通过提供等效的int值来设置“float”成员。这有点像黑客，但如果它解决了你的问题。