SQL\'DELETE CASCADE\'

| 我有一个表B，该表具有到表A的外键，现在我想在表A上做一个“ DELETE CASCADE \”事情，但是PostgreSQL不接受以下内容：

DELETE FROM ATable WHERE aid IN
(
    DELETE FROM BTable WHERE aid IN
    (
        ... [expression that depends on the entries in BTAble] ...
    )
    RETURNING aid
);

似乎只有SELECT可以在IN ()子句中。我想有一些简单的方法（和标准的SQL，而不是PostgreSQL特定的？）来做到这一点？编辑：可以肯定地说，遇到这种问题时某些结构的结构不好吗？在我们的案例中，我有一种直觉，认为..[expr]..中的命中应该在新的CTAble中而不是作为ATable中的子集，但是我真的不能指出任何支持它的设计范例。

已邀请:

4 个回复

娠侈脚惮顽

PostgreSQL 9.1可以做到这一点，但是我认为没有定义级联约束的方法是没有任何办法的。 http://developer.postgresql.org/pgdocs/postgres/queries-with.html#QUERIES-WITH-MODIFYING

茂坦湿床够

您可以同时等待9.1或创建一个返回集合的函数：

CREATE OR REPLACE FUNCTION fn_delete_btable(params)
RETURNS SETOF btable.aid%TYPE
AS
$$
        DELETE
        FROM    btable
        WHERE   expression_over_params(params)
        RETURNING 
                aid
$$
LANGUAGE \'sql\';

DELETE
FROM    atable
WHERE   aid IN
        (
        SELECT  aid
        FROM    fn_delete_btable(params)
        )

附言以防万一，如果您不知道标准的SQL方法。如果创建这样的表：

CREATE TABLE btable (aid INT NOT NULL UNIQUE, …)
CREATE TABLE atable (aid INT NOT NULL FOREIGN KEY REFERENCES (aid) ON DELETE CASCADE, …)

然后从btable删除也会触发从atable删除。为此，ѭ9应该是ѭ10或PRIMARY KEY，并且与基于集合的解决方案相比，这对于批量更新而言效率较低。

盛虱

您应该能够做到：这是我在本页底部找到的示例。

CREATE TABLE order_items (
    product_no integer REFERENCES products ON DELETE RESTRICT,
    order_id integer REFERENCES orders ON DELETE CASCADE,
    quantity integer,
    PRIMARY KEY (product_no, order_id)
);

粳饶瓢部

数据库函数超出了我的舒适范围（我知道，我知道），我甚至不想对所讨论的列进行临时更改，因此我只是做了一个

CREATE TABLE CTable AS ... [expression that depends on BTAble] ...;

并以此顺序删除B和A中的数据。

要回复问题请先登录或注册

SQL\'DELETE CASCADE\'

4 个回复

发起人

postgresql

cascading_deletes

sql_delete

sql

问题状态

SQL\'DELETE CASCADE\'

与内容相关的链接

4 个回复

发起人

postgresql

cascading_deletes

sql_delete

sql

问题状态