为什么对c ++字段使用非指针？

| 这些天来，我开始着迷于c ++，由于我的Java背景，显然我在理解某些c ++功能时遇到了一些问题。 由于Java仅提供引用和基元，所以对我而言，最神秘的c ++功能之一是非指针（非基元）字段。 这是我的意思的一个例子。 如果我应该用c ++编写X类型的对象列表的c ++实现，我会写类似以下内容：

class XList{
    private:

        struct node {
            X* data;
            node* next;
        };

        node* first;

    public:
        */
        a lot of methods
        */

} 这段代码可能很糟糕，我知道模板，STL和其他信息，但是这里的问题仅是字段“ data”。如果将\“ data \”声明为X指针，我认为可以以与Java引用非常相似的方式使用它。 将数据声明为X（X data;）的原因可能是相反的。有什么区别？我知道在堆栈和堆上分配之间的区别，但是这里有连接吗？ 请帮助我更多地掌握这个主题。 谢谢。 -更新：---- 通常，大多数答案似乎都集中于在指针上使用普通类型之间的区别。 可能我以错误的方式写了这个问题，但是我已经知道在堆栈或堆上分配之间的区别（至少是基础知识）。 我无法理解的是，根据我的观点（可能是错误的），在成员变量（不是字段，感谢您的更正）中使用普通类型应该只是某种极端情况。尤其是当涉及模板时，数据副本对我来说毫无意义。 相反，每次我看到某个数据结构的实现时，都会使用纯类型。 例如：如果您在Google上搜索\“ bst c ++ template \”，则会发现很多类似的实现：

template<class T> 
class BinarySearchTree
{
private:
    struct tree_node
    {
        tree_node* left;
        tree_node* right;
        T data;
    };
    tree_node* root;
public:
    /*
    methods, methods and methods
    */

}; 您是否真的想在不知道其大小的情况下复制插入到该树上的每个T类型数据的副本？由于我是该语言的新手，所以我想我误会了一些东西。