获取在C＃方法主体内部使用的类型

我将借此机会发布我所做的概念验证，因为有人告诉我这无法完成-到处进行一些调整，将其扩展到提取方法中所有引用的类型-对于它的大小和缺少序言表示歉意，但是它有些注释：

void Main()
{
    Func<int,int> addOne = i => i + 1;
    Console.WriteLine(DumpMethod(addOne));
    Func<int,string> stuff = i =>
    {
        var m = 10312;        
        var j = i + m;
        var k = j * j + i;
        var foo = \"Bar\";
        var asStr = k.ToString();
        return foo + asStr;
    };
    Console.WriteLine(DumpMethod(stuff));

    Console.WriteLine(DumpMethod((Func<string>)Foo.GetFooName));

    Console.WriteLine(DumpMethod((Action)Console.Beep));
}

public class Foo
{
    public const string FooName = \"Foo\";
    public static string GetFooName() { return typeof(Foo).Name + \":\" + FooName; }
}

public static string DumpMethod(Delegate method)
{
    // For aggregating our response
    StringBuilder sb = new StringBuilder();

    // First we need to extract out the raw IL
    var mb = method.Method.GetMethodBody();
    var il = mb.GetILAsByteArray();

    // We\'ll also need a full set of the IL opcodes so we
    // can remap them over our method body
    var opCodes = typeof(System.Reflection.Emit.OpCodes)
        .GetFields()
        .Select(fi => (System.Reflection.Emit.OpCode)fi.GetValue(null));

    //opCodes.Dump();

    // For each byte in our method body, try to match it to an opcode
    var mappedIL = il.Select(op => 
        opCodes.FirstOrDefault(opCode => opCode.Value == op));

    // OpCode/Operand parsing: 
    //     Some opcodes have no operands, some use ints, etc. 
    //  let\'s try to cover all cases
    var ilWalker = mappedIL.GetEnumerator();
    while(ilWalker.MoveNext())
    {
        var mappedOp = ilWalker.Current;
        if(mappedOp.OperandType != OperandType.InlineNone)
        {
            // For operand inference:
            // MOST operands are 32 bit, 
            // so we\'ll start there
            var byteCount = 4;
            long operand = 0;
            string token = string.Empty;

            // For metadata token resolution            
            var module = method.Method.Module;
            Func<int, string> tokenResolver = tkn => string.Empty;
            switch(mappedOp.OperandType)
            {
                // These are all 32bit metadata tokens
                case OperandType.InlineMethod:        
                    tokenResolver = tkn =>
                    {
                        var resMethod = module.SafeResolveMethod((int)tkn);
                        return string.Format(\"({0}())\", resMethod == null ? \"unknown\" : resMethod.Name);
                    };
                    break;
                case OperandType.InlineField:
                    tokenResolver = tkn =>
                    {
                        var field = module.SafeResolveField((int)tkn);
                        return string.Format(\"({0})\", field == null ? \"unknown\" : field.Name);
                    };
                    break;
                case OperandType.InlineSig:
                    tokenResolver = tkn =>
                    {
                        var sigBytes = module.SafeResolveSignature((int)tkn);
                        var catSig = string
                            .Join(\",\", sigBytes);
                        return string.Format(\"(SIG:{0})\", catSig == null ? \"unknown\" : catSig);
                    };
                    break;
                case OperandType.InlineString:
                    tokenResolver = tkn =>
                    {
                        var str = module.SafeResolveString((int)tkn);
                        return string.Format(\"(\'{0}\')\",  str == null ? \"unknown\" : str);
                    };
                    break;
                case OperandType.InlineType:
                    tokenResolver = tkn =>
                    {
                        var type = module.SafeResolveType((int)tkn);
                        return string.Format(\"(typeof({0}))\", type == null ? \"unknown\" : type.Name);
                    };
                    break;
                // These are plain old 32bit operands
                case OperandType.InlineI:
                case OperandType.InlineBrTarget:
                case OperandType.InlineSwitch:
                case OperandType.ShortInlineR:
                    break;
                // These are 64bit operands
                case OperandType.InlineI8:
                case OperandType.InlineR:
                    byteCount = 8;
                    break;
                // These are all 8bit values
                case OperandType.ShortInlineBrTarget:
                case OperandType.ShortInlineI:
                case OperandType.ShortInlineVar:
                    byteCount = 1;
                    break;
            }
            // Based on byte count, pull out the full operand
            for(int i=0; i < byteCount; i++)
            {
                ilWalker.MoveNext();
                operand |= ((long)ilWalker.Current.Value) << (8 * i);
            }

            var resolved = tokenResolver((int)operand);
            resolved = string.IsNullOrEmpty(resolved) ? operand.ToString() : resolved;
            sb.AppendFormat(\"{0} {1}\", 
                    mappedOp.Name, 
                    resolved)
                .AppendLine();                    
        }
        else
        {
            sb.AppendLine(mappedOp.Name);
        }
    }
    return sb.ToString();
}

public static class Ext
{
    public static FieldInfo SafeResolveField(this Module m, int token)
    {
        FieldInfo fi;
        m.TryResolveField(token, out fi);
        return fi;
    }
    public static bool TryResolveField(this Module m, int token, out FieldInfo fi)
    {
        var ok = false;
        try { fi = m.ResolveField(token); ok = true; }
        catch { fi = null; }    
        return ok;
    }
    public static MethodBase SafeResolveMethod(this Module m, int token)
    {
        MethodBase fi;
        m.TryResolveMethod(token, out fi);
        return fi;
    }
    public static bool TryResolveMethod(this Module m, int token, out MethodBase fi)
    {
        var ok = false;
        try { fi = m.ResolveMethod(token); ok = true; }
        catch { fi = null; }    
        return ok;
    }
    public static string SafeResolveString(this Module m, int token)
    {
        string fi;
        m.TryResolveString(token, out fi);
        return fi;
    }
    public static bool TryResolveString(this Module m, int token, out string fi)
    {
        var ok = false;
        try { fi = m.ResolveString(token); ok = true; }
        catch { fi = null; }    
        return ok;
    }
    public static byte[] SafeResolveSignature(this Module m, int token)
    {
        byte[] fi;
        m.TryResolveSignature(token, out fi);
        return fi;
    }
    public static bool TryResolveSignature(this Module m, int token, out byte[] fi)
    {
        var ok = false;
        try { fi = m.ResolveSignature(token); ok = true; }
        catch { fi = null; }    
        return ok;
    }
    public static Type SafeResolveType(this Module m, int token)
    {
        Type fi;
        m.TryResolveType(token, out fi);
        return fi;
    }
    public static bool TryResolveType(this Module m, int token, out Type fi)
    {
        var ok = false;
        try { fi = m.ResolveType(token); ok = true; }
        catch { fi = null; }    
        return ok;
    }
}

破弯

如果您可以使用此方法访问IL，则可能可以执行一些适当的操作。也许看看开源项目ILSpy，看看是否可以利用他们的任何工作。

场竟矩喘崩

正如其他人提到的那样，如果您拥有DLL，则可以使用类似于ILSpy在其Analyze功能中所做的操作（迭代程序集中的所有IL指令以查找对特定类型的引用）。否则，没有办法将文本解析为C＃抽象语法树，并采用Resolver-可以充分理解代码语义以了解示例中的“ Bar”确实是一种方法可从该方法访问的类型的名称（在其“使用\”范围内），或者方法的名称，成员字段等... SharpDevelop包含一个C＃解析器（称为\“ NRefactory \”），并且也包含这样的解析器，您可以通过查看此线程来研究采用该选项，但是请注意，将其设置为正确工作需要大量工作。

亲奋漏

我刚刚发布了一个类似how to use Mono.Cecil to do static code analysis的例子。我还展示了一个CallTreeSearch枚举器类，该类可以静态分析调用树，查找某些有趣的东西并使用自定义提供的选择器函数生成结果，因此您可以使用\ payload逻辑将其插入，例如

    static IEnumerable<TypeUsage> SearchMessages(TypeDefinition uiType, bool onlyConstructions)
    {
        return uiType.SearchCallTree(IsBusinessCall,
               (instruction, stack) => DetectTypeUsage(instruction, stack, onlyConstructions));
    }

    internal class TypeUsage : IEquatable<TypeUsage>
    {
        public TypeReference Type;
        public Stack<MethodReference> Stack;

        #region equality
        // ... omitted for brevity ...
        #endregion
    }

    private static TypeUsage DetectTypeUsage(
        Instruction instruction, IEnumerable<MethodReference> stack, bool onlyConstructions)
    {
        TypeDefinition resolve = null;
        {
            TypeReference tr = null;

            var methodReference = instruction.Operand as MethodReference;
            if (methodReference != null)
                tr = methodReference.DeclaringType;

            tr = tr ?? instruction.Operand as TypeReference;

            if ((tr == null) || !IsInterestingType(tr))
                return null;

            resolve = tr.GetOriginalType().TryResolve();
        }

        if (resolve == null)
            throw new ApplicationException(\"Required assembly not loaded.\");

        if (resolve.IsSerializable)
            if (!onlyConstructions || IsConstructorCall(instruction))
                return new TypeUsage {Stack = new Stack<MethodReference>(stack.Reverse()), Type = resolve};

        return null;
    }

这省略了一些细节 IsBusinessCall，IsConstructorCall和TryResolve的实现，因为它们是微不足道的，仅用作说明希望能有所帮助

喷乡顾沥沪

我能想到的最接近的东西是表达式树。查看Microsoft提供的文档。但是它们非常有限，并且仅适用于简单表达式而不是带有语句主体的完整方法。编辑：由于发帖人的目的是查找类耦合和使用的类型，因此我建议使用像NDepend这样的商业工具来进行代码分析，作为一种简单的解决方案。

靛新比比催

绝对不能通过反射（GetMethod（），表达式树等）完成此操作。如您所述，使用EnvDTE的CodeModel是一种选择，因为您在那里获得了逐行C＃，但是在Visual Studio之外使用它（即，处理已经存在的函数，而不是在编辑器窗口中）几乎是不可能的。，恕我直言。但是我建议使用Mono.Cecil，它可以逐行处理CIL代码（在方法内部），并且可以在引用的任何程序集中的任何方法上使用它。然后，您可以检查每一行是否为变量声明（例如字符串x = \“ test \”或methodCall），并可以获取这些行中涉及的类型。

扭湘阀柿蹄

通过反射，您可以获得该方法。这将返回MethodInfo对象，并且使用该对象您将无法获取方法中使用的类型。因此，我认为答案是您无法在C＃中获得此本机。

获取在C＃方法主体内部使用的类型

7 个回复

发起人

c#

envdte

.net

visual_studio

问题状态

获取在C＃方法主体内部使用的类型

与内容相关的链接

7 个回复

发起人

c#

envdte

.net

visual_studio

问题状态