ASP MVC3与Ruby on Rails

使用rails代替mvc3是否有价值？ 是。如果没有，它将为您提供不同的见解，并拓宽您对编程问题的看法。关于ruby的简洁性，块的有用性以及语言的动态行为，使您可以真正地以不同的方式思考。 如何在两者之间进行选择？ 如果项目很短，那么请坚持您所知道的。但是，如果最终将是一个更长的项目，那么可能值得花点功夫来开始研究Rails的学习曲线。大多数人会告诉您，使用.net mvc开发Rails的速度更快。如果项目足够长，一旦您适应了该项目，就可能最终能够在轨道上更快地进行开发。 话虽如此，对于Microsoft程序员来说，学习曲线可以是STEEP！如果您是一个Unix家伙，那并不会太糟，但是如果不是，请准备学习很多不同的主题。命令行和您的shell，TDD，自制软件或Macports，git（而不是subversion），gem，bundler，rvm，rspec或其他测试框架等。 另外，如果您没有Mac或没有使用* nix，则可能要坚持使用.net。据我了解，这是在Windows上开发导轨的痛苦经历。 如果TDD对您很重要，那么使用Rails是可行的方法。而且，在铁轨上的部署也容易得多。 如果您想使用他人构建的工具，那么生态系统可能就是一个因素。 Rails拥有庞大的开源开发人员基础，他们为社区做出了很多贡献。如果要比较，请查看github.com（用于rails）和codeplex（用于Microsoft）。但是，借助Microsoft的NuGet系统，微软方面可能会开始创建更好的生态系统。但是现在还没有结束。 其他选项值得一看吗？ 如果您需要开发一个非常动态的，数据库支持的网站，那么rails或.net mvc是不错的选择。如果它更简单/更小，那么一些更简单/更小的框架是sinatra（用于ruby）或webmatrix（用于.net）。使用这些框架，您将能够更快地起步。 这两个框架有何不同？ 我注意到的最大区别是来自底层语言，ruby的ruby和.net mvc的c＃。 Ruby是动态的，而C＃是静态的。 .net mvc不会编译Rails。通过.net mvc，您将获得更多原始性能。 Rails实际上是在考虑TDD和BDD的情况下构建的。我上次使用.net mvc 1.0确实很难做到TDD。 在开发时，.net mvc上的几乎每个人都将使用Visual Studio，但我会说大多数rails开发人员都不使用IDE。他们只使用一个简单的文本编辑器（textmate，vim，emacs）并使用控制台进行调试。 编辑： *奖金提示* 如果您想开始使用Rails（我强烈推荐），最简单，最彻底的方法就是阅读Michael Hartl的rails教程。在其中，您将了解有关红宝石/铁轨的知识，以及以下内容： git-源代码控制 rvm-用于在同一台计算机上运行不同版本的ruby rspec-用于TDD heroku-部署简单的免费虚拟主机 一旦您对Rails有了很好的了解，您将需要提高自己的红宝石技能，以真正成为一名优秀的Rails开发人员。     

Ruby和RubyOnRails听起来很合适。 而且，如果您真的想要，可以使用IronRuby来实现.NET优势。 至于理由-已经用该框架编写了许多成功的网站。它具有超过MVC3的可靠记录。