VirtualBox是否比VMWare Player有任何优势？

| 我已经在使用Linux机器上的Windows开发和（更重要的是）对Windows应用程序进行自动化测试方面使用VMWare Player已有很长时间了。 基本上我要做的是： 运行我的开发VM，并构建代码，然后自动将安装包转移到Linux。 当它出现在Linux上时，自动将一个“已知状态”快照VM复制到我的测试工作区（我说是快照，但它实际上只是整个目录的备份副本，不是真正的VMWare快照） 。 复制后，还会在工作区中自动启动VM。 VM具有一个永不更改的启动脚本，该脚本从Linux提取真实的启动脚本并运行它。 该启动脚本负责获取安装软件包并执行静默安装。 然后，它运行一个测试套件，并将结果上传回Linux，在那里我有自动脚本对其进行检查。 因此，它基本上是一键式测试过程。 现在我注意到越来越多的人似乎正在使用VirtualBox。 首先，我想确认它也可以做类似的事情，主要是能够备份和还原整个VM，以及在VirtualBox和Linux之间共享文件夹。 其次，这是症结所在：我想知道相对于VMWare Player，它是否具有任何具体优势，尤其是对于自动化测试作业而言。