为什么有人应该在SQL Server中使用“身份范围管理”

| 几年前，当我开始从事复制工作时，我确信Identity Range Management仅在最近的SQL Server中出于传统目的才可用，因为在SQL Server 2000之前，GUID type字段不存在，并且大多数主键是建立在自动增量字段上。 我已经看过其中一些数据库在“工作中”，并且可以说，在复杂的复制拓扑中管理这些身份范围可以是真正的PITA，并且可以确保头疼和整夜的调试会话。 我在这里刚刚读到，仍然建议将身份范围管理作为SQL Server 2008的默认设置，然后是关于最佳做法和身份范围管理的另一个问题，其中＃mwolfe02得出的结论是，在某些情况下，用户无法在数据库中插入数据除非他们被授予数据库所有者的权利！ 令人不安的，不是吗。因此，除了旧数据库之外，为什么有人应该将身份范围管理与SQL Server一起使用？以更通用的方式，为什么有人会在数据库中推广任何预定的\\自动增量识别方法？