在函数参数中常量类型的常量化是否会显着提高性能？

| 一位朋友告诉我，这样做效率更高

int addNumbers(const int number1, const int number2);

比

int addNumbers(int number1, int number2);

假设number1和number2当然不会被赋予新值。这会大大提高性能吗？我还应该了解其他副作用吗？

已邀请:

5 个回复

赣借

const correctness更多的是让编译器帮助您避免犯诚实的错误。声明参数的恒定性只是类型安全的另一种形式，而不能提高性能。大多数现代编译器将能够检测变量是否确实是常数，并应用正确的优化方法。因此，出于性能原因，请勿使用const-correctness。而是出于可维护性原因使用它，并防止自己犯下愚蠢的错误。

蕉衫

我希望您知道在函数声明方面，这两个是相同的，也就是说，它们声明了相同的函数！！！现在，就定义而言，我不能说是否有任何提升，但是我可以保证您没有任何明显的提升。我不相信现代编译器是愚蠢的。他们中的大多数人比你和我都聪明。还有另一面。一些程序员会更喜欢在适用的地方添加const，以确保它们真正是const正确的。这是一种有效的观点和实践。但是同样，我不会仅仅为了性能问题而这样做。

锹缄

充其量是微优化。在最坏的情况下是错误的。不要为这样的想法而烦恼。如果不打算更改值，请使用use5ѭ。继续前进。

烷刨画颠离

您可能会想到这样的事情：

void foo(vector<int> large_object)

与

void foo(const vector<int>& large_object)

第二种情况可能会更快，因为编译器只会将引用推入堆栈。在第一种情况下，整个向量将被推送。

赐黄

这可能取决于编译器和函数的性质，实际上没有任何优化空间。如果考虑到编译器在选择何时使用CPU寄存器以及使用哪个加载指令方面的工作，那么我找不到任何用例，在这些用例中，知道参数为const将允许编译器优化代码。但是，您仍应在函数声明中使用const。它是自我记录，并让其他人知道参数的性质。另外，它可能会阻止您无意中使用变量：

void addNumbers(const int num1, const int num2)
{
    ...
    num1++;   // you really didn\'t mean to do this!
}

要回复问题请先登录或注册

在函数参数中常量类型的常量化是否会显着提高性能？

5 个回复

发起人

const

c++

performance

问题状态

在函数参数中常量类型的常量化是否会显着提高性能？

与内容相关的链接

5 个回复

发起人

const

c++

performance

问题状态