v7中具有GroebnerBasis的怪异行为
||
使用
GroebnerBasis
时,我遇到了一些奇怪的行为。在下面的m1
中,我使用希腊字母作为变量,在in2ѭ中,我使用拉丁字母。两者都没有与之关联的规则。为什么我会根据选择的变量获得截然不同的答案?
图片:
可复制的代码:
Clear[\"Global`*\"]
g = Module[{x},
x /. Solve[
z - x (1 - b -
b x ( (a (3 - 2 a (1 + x)))/(1 - 3 a x + 2 a^2 x^2))) == 0,
x]][[3]];
m1 = First@GroebnerBasis[\\[Kappa] - g, z]
m2 = First@GroebnerBasis[k - g, z]
编辑:
正如belisarius指出的那样,我对GroebnerBasis
的使用并不完全正确,因为它需要多项式输入,而我的不是。这个错误是由复制粘贴引起的,直到现在我还没有注意到,因为当我从上面使用ѭ1I进行其余代码时,我得到了我期望的答案。但是,我不完全相信这是不合理的用法。考虑下面的示例:
x = (-b+Sqrt[b^2-4 a c])/2a;
p = First@GroebnerBasis[k - x,{a,b,c}]; (*get relation or cover for Riemann surface*)
q = First@GroebnerBasis[{D[p,k] == 0, p == 0},{a,b,c},k,
MonomialOrder -> EliminationOrder];
Solve[q==0, b] (*get condition on b for double root or branch point*)
{{b -> -2 Sqrt[a] Sqrt[c]}, {b -> 2 Sqrt[a] Sqrt[c]}}
哪个是对的。因此,我的解释是,在这种情况下可以使用“ 0”,但我对它背后的深层理论并不十分熟悉,因此在这里我可能是完全错误的。
附言我听说如果您在帖子中三次提到“ 0”,Daniel Lichtblau将会回答您的问题:)
没有找到相关结果
已邀请:
2 个回复
茬贺努充尽
懊毁暗
这样的函数中的所有可变阶数有关。这是一个例子:
(b ^ 2 c ^ 4)/(a ^ 4 b ^ 2 + a ^ 2(1-2 b ^ 2)c ^ 2 + b ^ 2 c ^ 4) (a ^ 2 c ^ 4)/(b ^ 2 c ^ 2 + a ^ 2(b ^ 2-c ^ 2)^ 2) Adam Strzebonski解释说: ...所有人都可以尝试FullSimplify 选择的可能顺序 变量。当然,这会成倍增加 计算时间 阶乘[长度[变量]] ...