为什么要创建类来表示Web应用程序中的数据?

| 过去,我通常使用类来表示我在设计和构建的应用程序中的数据。但是在Web应用程序中,这似乎不是必需的/不适用的,因为数据存储在数据库中,并且诸如“ 0”之类的东西对于检索和保存数据非常有用。 我目前正在使用ASP.NET,数据绑定控件(例如
GridView
)似乎想绑定到
SqlDataSource
ObjectDataSource
DataView
等。因此,给定一个静态
MyDB
类,它将
DataSet
从数据库中拉出,面向数据的页面代码通常基本上是这样的:
DataSet employeeData = MyDB.GetData();
DataView dvEmpData = new DataView(employeeData);
grdData.DataSource = dvEmpData;
grdData.DataBind();
因此,我通常没有对应于数据库模式的数据类。但是POCO和EF Framework之类的新发展支持创建和使用这些类。这有什么好处?我的想法是: 编译时错误,否则拼写错误将在运行时不被注意。
employeeData[0].Rows[i][\"Name\"]
不如
employees[i].Name
好,其中
employees
IEnumerable<Employee>
在C#3和更高版本中,能够在
IEnumerable<T>
上使用LINQ和很酷的扩展方法来灵活地过滤数据集合,而不必为我需要进行的每个聚合/选择创建/更改存储过程或在数据库中查询。 在SCM下,源代码比在数据库中更容易保存,这意味着在源代码中保留更多逻辑会更好。 像我这样学习过CS进行本地应用程序的人比较舒服:-) 另一方面,在将数据显示在屏幕上之前将数据转换为.NET类是一个需要花费大量计算时间的步骤,并非绝对必要。而且我有一种感觉,ѭ1和它的同胞比prefer12更喜欢绑定到ѭ4。而且,数据库在查询和聚合数据方面将比LINQ更快。 POCO认可该方法背后的原因是什么?我在这里盖好了吗,还是我错过了什么?     
已邀请:
简要回答您的特定问题: 利用业务对象,您可以比SQL或在多个位置以临时方式更高效地对内存中的数据执行逻辑。 示例:页面名称更改时是否需要设置URLRewrite?一个中央位置显然是理想的。 然而... 您可以通过使用LINQ to SQL来排除大多数负面影响,或者在更复杂的情况下使用其他ORM,例如实体框架或nHibernate。 请阅读Scott Gu \的LINQ to SQL博客的第1部分和第2部分,以获取有关该主题的一些启发。 使用LINQ to SQL,您将获得好处而没有缺点(如前所述),以及一些额外的好处。 但是... 在不需要那种非平凡的逻辑的情况下,您最好使用SQLDataSource并直接绑定到Gridview。但是,LINQ to SQL非常简单,即使在最简单的情况下,许多人还是喜欢它。     

要回复问题请先登录注册