通过对象的ECMAScript关联数组带有原型是否为null?

| 我看到很多人这样做
Object.prototype.foo = \'HALLO\';
var hash = {baz: \'quuz\'};

for ( var v in hash ) {
  // Do not print property `foo`
  if ( hash.hasOwnProperty(v) ) {
    console.log( v + \" is a hash property\" );
  }
}
我的问题是,而不是每次希望将ѭ2用作哈希时都测试ѭ1,为什么不只将对象上的ѭ3设置为ѭ4呢? †
hash.prototype = null;
hash.__proto__ = null;

for ( var v in hash ) {
  // Do not print property `foo`
  console.log( v + \" is a hash property\" );
}
引起我注意的是ѭ6是非标准的。但这仍然无法回答问题... var foo = Object.create(null);   Object.getPrototypeOf(foo); 这不是一个原始的问题,但是我找不到将ѭ6更改为ѭ4来消除必须检查继承性的缺点的任何方法吗?这种方法有什么问题,似乎可以使代码更快(不必检查
Object
的属性)并且更干净? †还有on10ѭ财产,如果您打算将其作为子孙。     
已邀请:
        创建[[Prototype]]较少的对象,以免在“哈希”枚举过程中基于ѭ11的检查没有本质上的错误。 实际上,我知道的某些库(fuse.js是其中之一,IIRC)正是这样做的。 现在讨论实际问题: __proto__是非标准的。见我的伴侣。表。请注意,直到并包括IE9,IE才不支持__proto__。当然,IE9支持
Object.create
,因此可以用
Object.create(null)
创建[[Prototype]] \'less对象,但是仍然留下IE6,IE7和IE8。哦,Opera <10.10,如您所见(不支持
Object.create
)。幸运的是,可以容易地对__proto__的存在(和功能)进行功能测试,这就是为什么可以使不支持该功能的浏览器采用基于“ 11”的语言或其他某种方式。 从对象中删除[[Prototype]]“删除\”所有
Object.prototype.*
方法。自然。因此,例如,除非您提供哈希
toString
方法,否则
myHash.toString()
(甚至
myHash + \'\'
)现在将出错。
valueOf
hasOwnProperty
和所有其他
Object.prototype.*
方法的同上。当然,这没什么大不了的,因为您始终可以定义这些方法(并且可能应该使它们专门用于哈希使用),但是它仍然需要更多工作。 到目前为止,没有找到关于这种方法的任何信息……我至少在2年前就在谈论它:) — http://groups.google.com/group/comp.lang.javascript/msg/9451c45080b5e9f0(可能还早一些,但目前在comp.lang.javascript上找不到任何其他帖子)。关于该线程中__proto__ === null的浏览器行为,有更多有趣的发现。一探究竟。     
        并非所有JS实现都具有
__proto__
,因为它是非标准功能。     

要回复问题请先登录注册