与GitHub相比,Windows文件共享上的Git是SLOOOW

|| 我们决定将共享的Git存储库托管在内部Windows Server共享上。然后,所有开发人员都可以通过VPN连接访问此共享,以推送/提取更改。 而且效果很好。 但是我们怀疑它的速度比正常的慢,即。与GitHub相比-因此我们决定进行一些速度测试,并在本地文件共享和Github上设置相同的项目。 结果令人震惊:Fileshare Git存储库比使用GitHub慢5-7倍。 谁能给我任何线索,说明谁的速度有巨大差异? Windows文件共享位于公平的Windows Server 2003上,该Windows Server 2003基本上仅将服务器作为文件服务器,并且服务器不忙或类似的事情。 所有开发人员都可以从Mac OSX访问此共享。     
已邀请:
        如果通过\“ fileshare \”表示您正在使用\“本地协议\”(即,远程存储库位于-这里是远程-磁盘上的另一个目录中),那么这是正常的:SSH或智能http-基于解决方案将更快。   缺点      [...]如果您想在家中从笔记本电脑中推动,则必须安装远程磁盘,与基于网络的访问相比,这可能既困难又缓慢。      同样重要的是要提到,如果您使用某种共享安装,这不一定是最快的选择。   仅当您可以快速访问数据时,本地存储库才是快速的。   NFS上的存储库通常比同一服务器上SSH上的存储库慢,这使得Git可以在每个系统上的本地磁盘上运行。 由于GitHub提供两种访问(SSH或智能HTTP),因此比文件共享更快。 查看共享Git存储库的8种方法,以及共享中央存储库的其他方法。     

要回复问题请先登录注册