了解数据库系统需求规范

| 假设您在需求文档中有以下句子

The system has to keep track of the names of publishers, their
addresses and telephone numbers

这是否意味着每个发布者可以具有多个地址和多个电话号码？再次像那样

Information about the books’ names and author(s) is maintained in the database.

这是否意味着每本书可以有多位作者？假设这不是一个真实的系统（无法从真实的客户得到澄清），我应该采取的默认决策是什么？这可能与编程无关，我打算将其发布在英语stackexchange网站上，但我认为这是对的地方，因为我更关注数据库设计提前致谢

已邀请:

4 个回复

播匣扦阔食

英语经常是模棱两可的，因此您不能100％确信第一种情况的含义。您将不得不使用常识来提出解决方案。但是，我确实认为在第二种情况下使用\“ author \”而不是\“ authors \”确实表明一本书可能有多个作者-可以将其理解为\的简写。作者”。

捻盒愧杯

自然语言规范几乎是必然的。这就是为什么人们总是想出“设计规范语言”，以使其在形式上比自然语言更精确。 ER，UML，ORM（\'this \'ORM，而不是\'that \'ORM），甚至是简单的数学公式：所有这些“非自然”语言都是为了解决自然语言固有的歧义而发明的语言散文。这也就是为什么“使规格确定得足够精确”通常是具有多次迭代的迭代过程。您可以进行假设，但应避免的是将这些假设视为理所当然，而无需与应该是业务专家的用户进行核对。

僻朵庙惩竣

如果可以编码，则每个发布者都有可能使用单独的地址和编号。但是，根据您的规格文档，只有您的图书作者字段才需要有多位作者。澄清：一位发布者应该只有一个地址和一个电话号码。一本书应该有一个书名和1个或更多的作者。

怪酞撩匹

当然，您必须从客户那里获得反馈。问他们问题是一件好事。但是我假设您只需要问最少的问题。。。您确实需要在创建更灵活的设计方面犯错。灵活的设计应该仍然可以应付不太灵活的需求；尽管可能需要更多的初期工作才能创建。向客户清楚说明他们所支付的灵活性程度。在很多时候，常识可能是对的……直到错了。假设一个人可以有多个地址的设计仍然可以在一个人只有一个地址的90％的情况下工作。我可以轻松地想象出您需要为许多同级对象设计的示例场景。假定一对一关系通常不是假定的关系。在您的特定示例中，情况可能与一般情况有所不同，但是一般来说，作者可以创建多于一本书，书籍可以有多于一位作者，书籍可以有多于一位出版商，出版商可以有多于一本书。地址，每个地址可以有多个电话号码。

要回复问题请先登录或注册

了解数据库系统需求规范

4 个回复

发起人

database_design

requirements

问题状态

了解数据库系统需求规范

与内容相关的链接

4 个回复

发起人

database_design

requirements

问题状态