比较Haskell的Snap和Yesod Web框架

全面披露：我是Snap的主要开发人员之一。 首先，让我们谈谈Snap是什么。目前，Snap团队维护着五个不同的黑客项目：snap-core，snap-server，heist，snap和xmlhtml。 snap-server是公开由snap-core定义的API的Web服务器。抢劫是一个模板系统。 xmlhtml是heist使用的XML / HTML解析和渲染库。 snap是一个伞形项目，将它们粘合在一起，并提供了功能强大的snaplet API，使Web应用程序可组合和模块化。 Yesod有很多关于黑客的项目。其中的大多数（全部？）列在Yesod类别中。其中一些值得注意的是yesod-core，warp，persistent和hamlet。 Haskell Web开发的现实情况是，它看起来似乎不是排他或选择。通常，这些项目之间的耦合非常松散，并且可以互换。您可以使用warp（Yesod团队的Web服务器），heist（Snap团队的模板系统）和acid-state（Happstack项目的持久性系统）来构建网站。您也可以将快照服务器与hamlet或persistant一起使用。 也就是说，这两个项目肯定有一些差异。我可以客观地指出的最大区别是，Yesod项目通常大量使用Template Haskell和准引用来创建简洁的DSL，而Snap项目则坚持构建有利于可组合性的组合器库。我能想到的几乎所有其他差异都会在主观上偏向Snap。以两个项目命名的伞形软件包显然将为上述组件做出特定选择，这些选择将反映在项目依赖项中。但这仍然并不意味着您不能使用其他功能。 Snap确实具有会话和身份验证，与多个数据库的接口以及使用摘要功能的良好表单处理（此处和此处），其中包括对任意嵌套的动态可调整大小列表的预打包支持。这些只是可插拔的快照的不断发展的生态系统中的一部分。会话和身份验证快照的编写方式与后端无关。因此，只需少量的粘合代码，您就应该能够将其与您能想到的几乎所有持久性系统一起使用。将来，Snap将尽可能多地坚持这一政策。 在大多数情况下，我认为选择Snap vs Yesod vs Happstack并不是功能问题，而是个人口味的问题。每当有人说一个框架没有另一个框架拥有的东西时，大多数时候，通过导入必要的包来从另一个框架中获取缺少的功能是很容易的。 编辑：有关三大Haskell Web框架的更详细比较，请查看我最近的博客文章。要使用更广泛的概括进行更粗略（但可能更有用）的比较，请参阅我的Haskell Web框架比较表     

合理警告：我是Yesod的首席开发人员。 我不确定您对Javascript语法的不满意之处：它是带有可变插值的普通javascript。至于CSS，Yesod现在拥有Lucius，它还允许您使用普通CSS。对于HTML，您可以轻松使用所需的任何其他库，包括Heist（Snap的用途）。也就是说，当Snap甚至没有语法时，跳过Yesod跳过CSS / Javascript语法是一件很有趣的事情。当然欢迎您使用仅静态文件的解决方案。 Yesod附带了对身份验证/授权，类型安全的URL，小部件，电子邮件以及到处都是的一些小东西（面包屑，消息，最终目标）的无缝支持。另外，Yesod有一套相当丰富的附加程序包，用于注释和减价等活动，还有一些可供选择的大型实际代码库。如果这些对您有吸引力，则您可能需要检查您的替代产品是否支持它们。     

尝试一下小村庄-您可能最终会喜欢它。肤浅的负面反应并不罕见。但是，没有人真正使用过小村庄。 另外，为什么不使用Happstack？仅仅因为它们不在新闻中，并不意味着它们没有可靠的框架。     

您可能指的是yesod的旧版本。最新的yesod版本具有html，javascript和css的简单语法。 yesod模板库hamlet的html语法为纯html，具有完整的开始和结束标记以及所有常规html属性。是的，您可以省略结束标记，并为id和class属性使用快捷方式。但是您不必。您可以继续编写纯HTML。 不仅如此，HTML模板还可以驻留在单独的文件中，就像在Snap的模板库Heist中一样。 Java脚本模板（julius）是纯JavaScript文件，也位于单独的文件中。 css模板确实确实具有不同的语法，但是yesod的最新版本现在也提供了普通的css语法。 如果您使用Heist，则不会输入安全的网址。 在Heist中，每次都会从硬盘读取html模板。 Yesod将所有模板直接编译到可执行文件中。没有从硬盘读取文件。因此，响应速度更快。您可以自己查看基准。 在Yesod中，您可以创建相互配合良好的小部件。 Snap根本不处理小部件。您将不得不自己动手。