命令模式似乎不必要地复杂（我无法理解什么？）
||
我已经阅读了命令模式，我想我缺少了一些东西。 Command对象的存在是为了抽象出Receiver对象的详细信息。在我看来，我们可以简单地在这里停止，并保留对Command对象的引用，以在适当的时间执行适当的方法。
那么，为什么需要调用者？这个额外的间接提供了什么好处？我们已经在Command后面隐藏了Receiver的详细信息，那么将Command隐藏在客户端的动机又是什么呢？
没有找到相关结果
已邀请:
4 个回复
蔬谢窗港
悍蕾驮苇袜
标记而不是允许松散耦合。可以更改方法的名称（例如，将switchOn更改为swithcOnTV），如以下示例所示： 相关文章：使用命令设计模式 为了了解ѭ0的目的，我希望您参考“餐厅和汽车服务中心”用例中的这篇文章。 服务员（）从他垫子上的下订单。然后将ѭ8d排队等待订单厨师，然后到达进行加工的厨师（）。 客户是“ 7”。他通过服务员“ 0”将请求发送给“ 1”。服务员通过将命令（在本例中为订单）封装在支票上，然后将其放置，从而创建“ 2”对象（即命令本身）来封装该命令。将是厨师，在完成有关命令之前发送给他的所有命令的工作之后，便开始工作。 该示例的另一个值得注意的方面是，订单的便笺簿不只支持菜单中的订单，因此它可以支持烹饪许多不同项目的命令。蹦吃舷弦
磐乓铝举
实例化a2ѭ并将其传递给the0ѭ，后者仅了解only18ѭ接口。实际上，客户端为调用程序执行依赖项注入。 另请注意，有多种方法可以实现ConcreteCommand（请参阅https://stackoverflow.com/a/35617012/1371329）。如果ConcreteCommand具有某种机制来动态发现其自己的Receiver，则可能不需要依赖注入。