彗星的最佳方法？ （非阻塞IO vs Erlang）

也许问题不是那么容易回答...但是您有何看法？我应该使用非阻塞方法（例如，libevent）还是使用erlang轻量级进程来： 在给定的RAM量下实现尽可能多的连接 在给定的CPU量下实现尽可能高的吞吐量 背景是，我打算编写发布服务器/子服务器的代码，而我不能决定应该使用哪种方法。     
2019-12-30 3 条评论
分享

没有找到相关结果

    已邀请:

    凰葱崎济邯

    您可以在此处阅读有关使用Mochiweb制作百万用户彗星应用程序的一篇文章。但我认为稳定性，灵活性和可维护性在大多数时候将更为重要。请牢记这一点，即使会有更好的解决方案，我也不会考虑Erlang以外的其他问题。     
    2019-12-30 0 0
    分享

    稳赣苍卯改

    在后台，Erlang VM使用非阻塞IO。如果您使用Erlang轻量级进程块，则VM不会真正执行内核级线程上下文切换。在大多数情况下，它只会在同一OS线程上唤醒另一个LWP（因此，按正确的含义，它不是“阻塞”）。 您甚至可以使用+ A参数启动vm并指定要分配的IO事件循环线程数（AFAIK，Node.js仍为单线程，并且如果挂起了回调函数，则完成了您的VM）     
    2019-12-30 0 0
    分享
    为什么被折叠? 0 个回复被折叠

    要回复问题请先登录或注册

    或代码 OrCode.com 备案号：粤ICP备15020848号-1
    Escape time: 0.051137208938599