重载wstring和wchar_t *
的类似转换
我有以下代码：
inline bool match(const std::wstring & text1, const std::wstring & text2)
{
return match(text1.c_str(), text2.c_str());
}
inline bool match(const std::wstring & text1, const wchar_t * text2)
{
return match(text1.c_str(), text2);
}
inline bool match(const wchar_t * text1, const std::wstring & text2)
{
return match(text1, text2.c_str());
}
inline bool match(const wchar_t * text1, const wchar_t * text2)
{
return !wcscmp(text1, text2);
}
error C2666: 'match' : 3 overloads have similar conversions
1> could be 'bool match(const wchar_t *,const std::wstring &)'
1> or 'bool match(const std::wstring &,const wchar_t *)'
1> or 'bool match(const std::wstring &,const std::wstring &)'
没有找到相关结果
已邀请:
3 个回复
扫窟
有一个转换构造函数，允许将隐式转换为。这是造成歧义的部分原因，尽管真正的问题是重载的排序。 虽然在前三次重载中任何对的调用都不会调用第四次重载，但第三次重载中的调用只有一个模糊性。原因如下：（1）中对的调用没有歧义，因为在该点只有一个名为的函数可见。 （2）中对的调用没有歧义，因为（2）与参数的匹配比（1）更好： 要调用（2），第一个参数需要调用转换构造函数，第二个参数是完全匹配。 要调用（1），需要为两个参数调用转换构造函数。 （3）出现歧义，因为三个可用的重载都不是“最佳”： 要调用（1），需要为两个参数调用转换构造函数。 要调用（2），需要为第一个参数调用转换构造函数，而第二个参数是完全匹配。 要调用（3），第一个参数是完全匹配，但需要为第二个参数调用转换构造函数。 这三者中没有一个明显优于其他两个。 如果移动（4）在其他重载之前被声明，则对于在（1），（2）和（3）中进行的调用将是明确更好的匹配，因为在所有三种情况下两个参数都是完全匹配的。吐兄
香腔弥胯瓤
typedef basic_string<wchar_t, char_traits<wchar_t>, allocator<wchar_t> > wstring; // TEMPLATE CLASS basic_string template<class _Elem, class _Traits, class _Ax> class basic_string : public _String_val<_Elem, _Ax> { ......... basic_string(const _Elem *_Ptr) : _Mybase() { // construct from [_Ptr, <null>) _Tidy(); assign(_Ptr); } ......... }