什么时候使用毫无意义的风格?
包括我在内的许多haskell程序员都喜欢无意义的风格,特别是在编写复杂的解析器时。它们使代码更具可读性和更简洁。但有时,它只是反过来(例如在滥用
Monad
和朋友的实例时为(->) a
)。
请给我一些基本的指导,你什么时候认为毫无意义的风格是有用的,何时不是。例如,如果我不得不使用部分组合(类似于flip ((.) . take) . drop
),我总是使用lambda。
没有找到相关结果
已邀请:
2 个回复
师埠女
视为
和
是一件好事。 我能想到一个人做,一个人不做: 不要用咖喱的成分构成,它太复杂,不能解剖,例如,
最好写成
。 使用标准
模块中的任何组合器,例如,使用
作为
写
,使用
作为
写
。 让共同控制类型的组合子参与的原因不仅仅是让你的意思清楚,而且它提醒你这些存在并且通常是有用的,不仅用于制作无点定义,而且用于解决问题。 与所有事情一样,应该注意不要过度。涉及太多组合功能的无点定义可能很快变得复杂。
擅香
编写函数。不要踩到翻转和交换和
s