使用invaludation而不是复制时，JBoss TreeCache vs PojoCache

我们正在建立一个Jboss集群，我们正在构建一个基于Jboss缓存的自己的分布式缓存解决方案（在我们的例子中，不能将它用作ORM层的二级缓存）。我们希望使用失效而不是复制作为缓存模式。据我所知，在很少测试后，两个解决方案似乎都能正常工作，对象被放入缓存中，当对象在任何服务器上更新时，它们似乎被驱逐。 这使我相信只有在使用复制时才需要使用AOP工具的PojoCache，这样您只能复制更新的字段值而不能复制整个对象。我在这里是正确的还是在我们的场景中使用PojoCache而不是TreeCache还有其他优势吗？如果PojoCache有优势，我们是否还需要AOP检测并使用@PojoCacheable注释我们的实体（是的，我们使用的是JBCache 1.4.1），因为我们没有使用relication？ 问候 乔纳斯海林森