通过std :: bind传递rvalues

我想通过
std::bind
将rvalue传递给一个在C ++ 0x中采用右值引用的函数。我无法弄清楚该怎么做。例如:
#include <utility>
#include <functional>

template<class Type>
void foo(Type &&value)
{
    Type new_object = std::forward<Type>(value);    // move-construct if possible
}

class Movable
{
public:
    Movable(Movable &&) = default;
    Movable &operator=(Movable &&) = default;
};

int main()
{
    auto f = std::bind(foo<Movable>, Movable());
    f();    // error, but want the same effect as foo(Movable())
}
    
已邀请:
失败的原因是因为当你指定
foo<Movable>
时,你绑定的函数是:
void foo(Movable&&) // *must* be an rvalue
{
}
但是,
std::bind
传递的值不是rvalue,而是一个左值(在结果
bind
仿函数中的某个位置存储)。那,生成的仿函数类似于:
struct your_bind
{
    your_bind(Movable arg0) :
    arg0(arg0)
    {}

    void operator()()
    {
        foo<int>(arg0); // lvalue!
    }

    Movable arg0;
};
构造为
your_bind(Movable())
。所以你可以看到这个失败,因为
Movable&&
不能绑定到
Movable
。† 一个简单的解决方案可能是这样:
auto f = std::bind(foo<Movable&>, Movable());
因为现在你正在调用的函数是:
void foo(Movable& /* conceptually, this was Movable& &&
                        and collapsed to Movable& */)
{
}
通话工作正常(当然,如果需要,你可以做到
foo<const Movable&>
)。但一个有趣的问题是,如果我们可以让你的原始绑定工作,我们可以通过:
auto f = std::bind(foo<Movable>,
            std::bind(static_cast<Movable&&(&)(Movable&)>(std::move<Movable&>),
                Movable()));
也就是说,在我们进行调用之前,我们只是参数,因此它可以绑定。但是,哎呀,这很难看。强制转换是必需的,因为
std::move
是一个重载函数,因此我们必须通过强制转换为所需类型来指定我们想要的重载,从而消除其他选项。 如果
std::move
没有超载,它实际上不会那么糟糕,好像我们有类似的东西:
Movable&& my_special_move(Movable& x)
{
    return std::move(x);
}


auto f = std::bind(foo<Movable>, std::bind(my_special_move, Movable()));
哪个更简单。但除非你有这样的功能,否则我认为很明显你可能只想指定一个更明确的模板参数。 †这与在没有显式模板参数的情况下调用函数不同,因为明确指定它会消除推导它的可能性。 (
T&&
,其中
T
是一个模板参数,可以推导出任何东西,如果你允许的话。)     
伙计们,我已经在这里破解了一个完美的转发版转发版(限制为1个参数) http://code-slim-jim.blogspot.jp/2012/11/stdbind-not-compatable-with-stdmove.html 供参考,代码是
template <typename P>
class MovableBinder1
{
  typedef void (*F)(P&&);

private:
  F func_;
  P p0_;

public:
  MovableBinder1(F func, P&& p) :
    func_(func),
    p0_(std::forward<P>(p))
  {
    std::cout << "Moved" << p0_ << "n";
  }

  MovableBinder1(F func, P& p) :
    func_(func),
    p0_(p)
  {
    std::cout << "Copied" << p0_ << "n";
  }

  ~MovableBinder1()
  {
    std::cout << "~MovableBinder1n";
  }

  void operator()()
  {
    (*func_)(std::forward<P>(p0_));
  }
};
正如你从上面的概念证明中可以看到的,它很可能...... 我没有看到为什么std :: bind与std :: move不兼容... std :: forward毕竟是完美的转发我不明白为什么没有std :: forwarding_bind ???     
(这实际上是对GMan答案的评论,但我需要对代码进行一些格式化)。 如果生成的functor实际上是这样的: struct your_bind {     your_bind(Movable arg0):     arg0中(为arg0)     {}     void operator()()     {         FOO(为arg0);     }     可移动的arg0; }; 然后 int main() {     auto f = your_bind(Movable());     F(); //没有错误! } compliles没有错误。因为可以使用rvalue分配和初始化数据,然后将数据值传递给foo()的rvalue参数。但是,我想绑定实现直接从foo()签名中提取函数参数类型。即生成的仿函数是: struct your_bind {     your_bind(Movable&amp;&amp; arg0):     arg0(arg0)// ****错误:无法从Movable转换为Movable&amp;&amp;     {}     void operator()()     {         FOO(为arg0);     }     Movable && arg0; }; 实际上,这确实无法初始化rvalue数据成员。 也许,绑定implpementation只是没有从函数参数类型中正确地提取“未引用”类型,并且将这种类型用于仿函数的数据成员声明“按原样”,没有修剪和&amp;&amp ;. 正确的仿函数应该是: struct your_bind {     your_bind(Movable && arg0):     arg0中(为arg0)     {}     void operator()()     {         FOO(为arg0);     }     可移动的arg0; // trim && !!! };     
你可以使用lambda表达式。
auto f = [](){ foo(Movable()); };
这似乎是最简单的选择。     
GManNickG的答案还有一个改进,我有很好的解决方案:
auto f = std::bind(
    foo<Movable>,
    std::bind(std::move<Movable&>, Movable())
);
(适用于gcc-4.9.2和msvc2013)     

要回复问题请先登录注册