可以使用这个指针吗？ [重复]

可能重复：有没有理由使用这个 - ＆gt; 什么时候应该 - >使用？我什么时候应该明确使用this指针？当使用指向类的指针时，我喜欢在类中的变量前面添加一个this->，以便更清楚我正在谈论的变量是在当前类中，而不是临时变量等。所以我的行将会是这样的

if(this->thing > other->thing)
    this->doFoo();

代替

if(thing > other->thing)
    doFoo();

可以添加多余的this，还是会降低代码的可读性？

已邀请:

7 个回复

拟蓬

一致性一致性。如果你在整个项目的整个项目中使用它来访问成员，我会将this->前缀作为有效的编码风格。我更喜欢为成员使用表示前缀，例如m_。我觉得它比明确的 - >：更少刀具和更少的标签汤：

(alpha-this->gamma > this->alpha-gamma)

与

(alpha-m_gamma > m_alpha-gamma)

（dotNetties已标记为m_已过时 - 我在小型C＃项目中使用它已经过时了。但无论如何，任何其他不同的前缀也会这样做。）我已经看到它经常用于帮助intellisense进入装备，或者专门过滤成员 - 这是好的，尽管因为这个原因而留下它是值得怀疑的，特别是如果不能持续使用的话。

抵浮细

这取决于你的编码风格，但很多人会使用

_myVariable
m_myVariable
myVariable_

区分成员变量与其他变量。但最重要的是要保持一致

扇献隙

这是一个风格问题，所以答案是主观的。同样，很多与我一起工作过的人喜欢用m_为成员变量添加前缀，以明确它是一个成员。（m_foo就像你的this->foo。）然后我确信有人认为这是对宇宙的犯罪。因人而异。使用适用于您和您可能正在使用的任何人的方法。 this->的一个优点（或缺点，取决于你的问题）是你可以拥有一个同名的变量，既可以是成员，也可以是本地范围内的参数或局部变量，例如：

foo bar;

void f(foo bar)
{
   this->bar = bar;
}

誓猎贰

如前所述，这主要是风格问题。我个人不会将它用于数据成员（我使用m前缀替代），但我确实将它用于函数：为了与模板化代码保持一致，可能需要this来推迟查找为清楚起见，为了一目了然地区分它是一种类的方法（可能是一个基类）还是一个独立的功能我认为，因为你在阅读一些代码时绝对不想跋涉基类的水平，所以this->澄清使读者更容易。而且只需输入6个字符。

暑袜眠退

我也喜欢这种模式，但我更喜欢托管代码中的“这个”。 - 箭头操作符确实感觉有点吵闹，但是当你提到实例级别的东西时它仍然非常清楚。

版萍层分

当然你可以做到，此外，编译器会为你添加它。

雄鞋谋塘

通常，当方法参数和成员变量具有相同名称时，使用this表示法。（用于将方法参数与成员变量区分开来）比如说，

void CMYClass::fun1(int sameName)
{
...
this->sameName = sameName;
}

否则，这只是品味问题......

要回复问题请先登录或注册

可以使用这个指针吗？ [重复]

7 个回复

发起人

this_pointer

问题状态

可以使用这个指针吗？ [重复]

与内容相关的链接

7 个回复

发起人

this_pointer

问题状态