在c ++ 0x中重写用户定义文字的规则

关于重载规则，我有点困惑， 假设有以下文字运算符，

unsigned long long operator "" _xx(unsigned long long cooked_literal_int); //1
unsigned long long operator "" _xx(const char * raw_literal_string); // 2
unsigned long long operator "" _xx(long double cooked_literal_double); // 3

如果1,2和2都是3定义，重载明显，

13_xx //call 1
13.5_xx //call 3

如果1＆amp; 2是定义的，

13_xx //call 1
13.5_xx //call 2

如果2＆amp; 3是定义的

13_xx // call 2 or 3??
13.5_xx // call 3

混淆来自最新的c ++ 0x标准n3225 2.14.8 / 3，   如果L是用户定义的整数文字，则设n为没有ud后缀的文字。如果S包含参数类型为unsigned long long的文字运算符，则将文字L视为对表单的调用      运算符“”X（n ULL）      否则，S应包含原始文字运算符或文字运算符模板（13.5.8），但不能同时包含两者。如果S包含原始文字运算符，则将文字L视为对表单的调用      运算符“”X（“n”）      否则（S包含文字运算符模板），L被视为表单的调用      operator“”X＆lt;'c1'，'c2'，...'ck'>（）      其中n是源字符序列c1c2 ... ck。 这表示，如果存在1（无符号长long参数），则13_xx应调用1，否则13_xx应调用2.并且从13.5.8开始，   特别是，它们被查找为普通函数和函数模板   并且它们遵循相同的重载决策规则。 根据我的理解，如果1不存在，则13_xx可以隐式转换为double并调用3。 因此，如果不存在1，则2＆amp; 3从标准描述中某种程度上是有效的。 我希望有人可以帮我清除疑虑。非常感谢。