使用_bstr_t在函数中传递BSTR *类型的参数

这样做的正确方法是什么：

_bstr_t description;
errorInfo->GetDescription( &description.GetBSTR() );

要么：

_bstr_t description;
errorInfo->GetDescription( description.GetAddress() );

其中IError:GetDescription定义为：

HRESULT GetDescription (BSTR *pbstrDescription);

我知道我可以轻松地做到这一点：

BSTR description= SysAllocString (L"Whateva"));
errorInfo->GetDescription (&description);
SysFreeString (description);

谢谢

已邀请:

3 个回复

镰茧钩

BSTR是引用计数，我严重怀疑如果你使用GetAddress（）将会正常工作。可悲的是，源代码无法进行仔细检查。我总是这样做：

BSTR temp = 0;
HRESULT hr = p->GetDescription(&temp);
if (SUCCEEDED(hr)) {
    _bstr_t wrap(temp, FALSE);
    // etc..
}

嘘伪

要跟进@Hans的答案 - 构建_bstr_t的适当方法取决于GetDescription是否会返回你拥有的BSTR，或者引用你不必释放的内存。这里的目标是最小化副本数量，但也避免在返回的数据上手动调用SysFreeString。我会修改代码，如图所示澄清：

BSTR temp = 0;
HRESULT hr = p->GetDescription(&temp);
if (SUCCEEDED(hr)) {
    _bstr_t wrap(temp, false);    // do not copy returned BSTR, which
                                  // will be freed when wrap goes out of scope.
                                  // Use true if you want a copy.
    // etc..
}

扑北爱

迟到的答案可能不适用于Visual Studio的早期（或更高版本）版本;然而， VS 12.0具有内联的_bstr_t实现，显然，当在处女_bstr_t上调用GetBSTR()时，内部Data_t实例创建的m_RefCount为1。所以你的第一个例子中的_bstr_t生命周期看起来没问题：

_bstr_t description;
errorInfo->GetDescription( &description.GetBSTR() );

但是如果_bstr_t是脏的，现有的内部m_wstr指针将被覆盖，泄漏它引用的先前内存。通过使用以下operator&，可以使用脏_bstr_t，因为它首先通过Assign(nullptr)清除。过载还提供了使用地址运算符而不是GetBSTR()的便利性;

BSTR *operator&(_bstr_t &b) {
    b.Assign(nullptr);
    return &b.GetBSTR();
}

因此，您的第一个示例可能如下所示：

_bstr_t description(L"naughty");
errorInfo->GetDescription(&description);

此评估基于VS 12.0的comutil.h。

要回复问题请先登录或注册

使用_bstr_t在函数中传递BSTR *类型的参数

3 个回复

发起人

bstr

问题状态

使用_bstr_t在函数中传递BSTR *类型的参数

与内容相关的链接

3 个回复

发起人

bstr

问题状态