C ++中的可变长度数组开销？

看看这个问题：为什么C / C ++编译器在编译时需要知道数组的大小？它来到我身边，编译器实现者应该有一些时间来了解它（它是C99标准的一部分，那是10年前）并提供有效的实现。 然而，（从答案中）似乎仍然被认为是昂贵的。 这让我感到惊讶。 当然，我理解静态偏移在性能方面比动态偏移要好得多，并且不像一个建议我实际上不会让编译器执行数组的堆分配，因为这可能会花费更多[这没有被测量;）] 但我仍然对所谓的成本感到惊讶： 如果一个函数中没有VLA，那么就我所知，不会有任何代价。 如果有一个单独的VLA，那么可以在所有变量之前或之后放置它，因此获得大部分堆栈帧的静态偏移量（或者在我看来，但是我对堆栈管理并不精通） ） 当然，问题出现在多个VLA上，我想知道是否有专用的VLA堆栈可行。这意味着VLA将由计数和指针（因此已知大小）表示，并且在辅助堆栈中采用的实际内存仅用于此目的（因此也是堆栈）。 [改述] 如何在gcc / VC ++中实现VLA？ 成本真的令人印象深刻吗？ [结束改写] 在我看来，它只能比使用

vector

更好，即使是现有的实现，因为你不会产生动态分配的代价（以不可调整大小为代价）。 编辑： 这里有一个部分响应，但是将VLA与传统阵列进行比较似乎是不公平的。如果我们事先知道尺寸，那么我们就不需要VLA了。在同一个问题中，AndreyT给出了一些关于实现的指示，但它并不像我想的那样精确。