关于左值到右值的转换

嗯，这意味着左值转换的左值不是 :-)完成。当您需要时，会发生左值转换的左值 对象的值，而不仅仅是对它的引用。 获取对象的地址不需要该值，因此 右值转换没有左值。 我不确定这与你的代码有什么关系。转换 在你的代码的第二行没有完成的是 数组到指针的转换。左值转换的左值 当然，还没有完成，但那是相当直观的 和正常的。数组到指针的转换发生在大多数用途中 但是，表达式中的数组可能会令人惊讶 有些人更多。 （实际上，数组到指针转换 仅在必要时发生。但是非常非常少 在阵列上合法的操作，所以它经常发生 必要的。）在一元和一的情况下。运算符，数组到 指针转换不会发生（并且不能，因为 数组到指针转换的结果是一个rvalue，和 一元＆amp;需要一个左值。所以你拿的是地址 数组，类型为int（）[2]，即指向数组的指针 两个int。这反过来使得任务非法，因为 目标类型不是int（）[2]，而是int *，并且没有 两者之间的隐式转换。     

在表达式中，左值转换的左值是指查看对象的值，并在需要对象值的地方使用（例如，在

a + b

中，您需要

a

和

b

的值来确定您不需要知道的结果where - 如果在任何地方 - 原始对象来自）。 在address-of运算符中你需要拥有对象本身（即左值），对象的值是无关紧要的，因此左值转换的左值无益，它将失去对象本身的身份（位置），这是拿一个地址很重要。     

int a[] = {1, 5};
int* x = &a;

这是一个类型错误。

&

运算符产生指向其操作数的指针。它的操作数在这里是什么？一个2个整数的数组。指向2个整数数组的指针不是类型

int*

，而是类型

int(*)[2]

。 请注意您引用的规则如何适用于此：在许多上下文中，数组的名称衰减为指向其第一个元素的指针。 （但一般来说，数组和指针都不一样！）当你说

int* x = a;

时会发生这种情况。但是，当您将

&

运算符应用于数组时，这种衰减不会发生。 （如果转换确实发生了，

&a

会尝试取

a

的地址，这是无稽之谈。）