模拟SUT本身

| 有时候，我感到自己想嘲笑被测者的愿望，我知道它看起来很奇怪。这是例子。我使用C＃，但是没关系。假设您有一个班级管理着一些馆藏。它有方法

public void Insert(int position, T element)

和

public void Delete(int position)

这些方法的逻辑不是很简单。除了修改集合外，它们还可以例如引发事件，订阅事件或从事件中取消订阅，获取/释放资源或执行计算。这些方法包含在检查此功能的单元测试中。现在添加一个方法

public void Replace(int position, T element)
{
    Delete(position);
    Insert(position, element);
}

我不确定，但是对我来说，用这种方法再次测试所有这些东西是不值得的。相反，检查此方法是否真的首先调用两者是有意义的。如果前两个方法属于另一个类或接口，那么使用现代的模拟框架将很容易。但是这些方法属于SUT。可以做我想做的吗？如果没有，那为什么呢？这是模拟方法的意外缺陷还是设计使然。如果是第一个，是否有解决方法？如果第二，我应该如何设计和测试所描述的程序？

已邀请:

2 个回复

闪脖

首先，是的，至少在FakeItEasy中可以做到。其次，这可能不是一个好主意。我说这可能是因为在某些情况下，这至少不是一个很糟糕的主意。在上面的示例中，我想说这可能是个坏主意，但我不确定这是一个真实的示例。这是一个坏主意，因为replace方法也可能是您的类的扩展方法，这样它就很容易测试。但是，如果您决定在您的情况下是个好主意，这就是您在FakeItEasy中的操作方式（请确保要声明的方法是虚拟的）：

// In your set up
var sut = A.Fake<MySut>();
A.CallTo(sut).CallsBaseMethod();

// In your test of the Replace-method
A.CallTo(() => sut.Delete(thePosition)).MustHaveHappened();

我不确定在其他模拟框架中是否很容易做到这一点，但这可能会为您指明正确的方向。正如我所说，在大多数情况下，这可能不是一个好主意，但我本人已使用了此技术，它可能会很有用。

温拎凯玛

我不确定您使用的是什么框架，但是我可以在Rhino.Mocks中做到这一点。我没有实例化我的SUT，而是创建了它的存根（请注意，我不是在创建接口的存根，而是创建对象本身的存根）。存根仍将运行SUT的代码，但也会为我跟踪呼叫。

//Create a stub of my SUT, passing the constructor arguments to GenerateStub()
_sut = MockRepository.GenerateStub<SutClass>(_mockedDependency);

这使我可以断言...

_sut.AssertWasCalled(x => x.DoTheStuff(_argObject1, _argObject2),
                     o => o.Repeat.Once());

很漂亮现在我只需要确保我不滥用它即可；）编辑：我应该补充一点，以测试方法DoTheStuff是否被调用，看来它可能需要为overridable（在C＃中为virtual）。我以为没有必要，但是前几天写的测试却相反。让我知道我是否错了。

要回复问题请先登录或注册

模拟SUT本身

2 个回复

发起人

mocking

unit_testing

问题状态

模拟SUT本身

与内容相关的链接

2 个回复

发起人

mocking

unit_testing

问题状态