在CLISP中，自然对数的精度不正确。可能是什么问题？
|
什么地方出了错？
[1]> (log (exp 1))
0.99999994
没有找到相关结果
已邀请:
2 个回复
剑哎
将是的近似值（这需要无限的精度才能完美表示）。该近似值的自然对数约为（但不完全是）。了解浮点表示将使您了解为什么会发生这种情况。 CLISP正在使用您的计算机体系结构的浮点数本机表示形式。到目前为止，最常见的表示形式是IEEE 754指定的一种格式（通常为32位或64位；在您的情况下，看起来像32位）。简而言之，小数部分由2的逆幂之和表示（即，，，...的某种组合）谷起
=>;至少在Clozure CL中