StAX Cursor API和Iterator API有什么区别？

        您最有可能在Java Web Services Developer Pack教程或Java EE 5教程的StAX API部分中找到答案。它们都包含我在下面复制的相同信息：   比较游标和迭代器API      在光标和之间选择之前   迭代器API，您应该注意一些   你可以做的事情   您无法使用的迭代器API   游标API：         从XMLEvent子类创建的对象是不可变的，并且可以   用于数组，列表和地图，以及   可以通过你的   甚至在解析器具有   继续进行后续事件。   您可以创建完全不完整的XMLEvent子类型   新的信息项或扩展   现有项目，但还有其他   方法。   您可以更加简单地从XML事件流中添加和删除事件。   与使用游标API的方式不同。         同样，保持一些一般   提出建议时要牢记   你的选择：         如果您正在为特别受内存限制的程序进行编程   环境，例如J2ME，您可以   较小，更有效的代码   游标API。   如果您将性能放在首位-例如，在创建时   低级库或   基础架构-游标API更加强大   高效。   如果要创建XML处理管道，请使用迭代器   API。   如果要修改事件流，请使用迭代器API。   如果您希望您的应用程序能够处理可插拔处理   事件流，请使用迭代器   API。   通常，如果您对某一种方法没有强烈的偏好，或者   其他，使用迭代器API是   推荐，因为它更   灵活且可扩展，从而   “面向未来”的应用程序。    尽管推荐使用迭代器API，但它比游标API慢，因为游标不需要记住已解析的先前节点；它提供XML文档的前向解析，并且没有构造“ 1”对象的开销。显然，有一个基准测试表明，与StAX相比，SAX可能在解析大型文档方面更好。您可能需要验证是否可以为数据集重现基准测试的结果。     

        如果您不解析长XML文件，则可以简单地使用JDOM，JDOM将整个XML加载到内存中并且速度较慢，但​​是使用起来非常容易。 杰多姆